MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008020834

Aplicação de ferramentas de análise do ciclo de vida na sustentabilidade da construção : estudo de caso

2008· dissertation· pt· W7008020834 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2008
Typedissertation
Languept
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDe factoEuropean unionWork (physics)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A construção e exploração de edifícios consome energia, materiais e água em grandes quantidades, que se torna legitimo dizer que o seu desenvolvimento sustentável depende, de alguma forma, do sector da construção. A União Europeia tem empreendido grandes esforços no sentido de desenvolver estratégias para a minimização de impactos ambientais resultantes da actividade da construção e promover as condições necessárias para que a indústria da construção se torne cada vez mais competitiva. Para tal foram identificados três factores tidos como fundamentais para o desenvolvimento sustentável da construção: a utilização de materiais “amigos do ambiente”, a eficiência energética dos edifícios e a gestão dos resíduos resultantes da construção como da demolição de estruturas. O objectivo principal deste trabalho é a apresentação de um caso de estudo que caminhe para uma solução final pensada e definida tendo em consideração os objectivos principais da construção sustentável, aplicando uma ferramenta de análise do ciclo de vida. A opção por uma moradia unifamiliar resultou em grande parte do facto deste sector da construção ser um sector estratégico para o crescimento das construções metálica e madeira a nível global e onde, em Portugal, imperam ainda as soluções de betão. Após definido o modelo de moradia, foi inserido no software Canadiano de análise do ciclo de vida ATHENA, as três soluções construtivas para o estudo comparativo: betão, aço e madeira. Dos resultados obtidos do programa, a principal conclusão a tirar foi que, comparativamente a outros estudos já realizados nesta área, a solução de madeira é a solução mais adequada do ponto de vista ambiental com menor consumo de energia, de materiais e gerando menos resíduos sólidos. A utilização de soluções construtivas que constam na base de dados do programa condicionou as escolhas a adoptar, podendo levar a conclusões um pouco distorcidos da realidade Portuguesa. ABSTRACT: Constructing and exploring buildings demands high quantities of energy, materials and water, which makes it legitimate to say that their sustainable development depends, to some extent, on the building trade. The European Union has been deeply involved in the development of novel strategies aimed at diminishing building environmental impacts and at promoting the necessary conditions for the building trade to become more and more competitive. To achieve such objectives, three factors have been considered as fundamental for the building sustainable development, namely the use of environment-friendly materials, the energetic efficiency of buildings and the management of wastes resulting from construction and structure demolitions. The main goal of this study is to present a study case, which may lead to a final solution based on the main principles of sustainable building. The option for a one-family house is due to the fact that building is strategically still very important for the growing of the metallic and wood building sector, bearing in mind that in Portugal concrete solutions still reign. After defining the house model, the three building solutions (concrete, steel and wood) were inserted in the Canadian software of life cycle analysis ATHENA. From the results obtained with the software, the main conclusion was that, in comparison with previous studies in the same field, the wood solution is the most adequate in terms of environment, with less energy and materials consumption and producing thus less solid wastes. The use of the building solutions, that exist in the software database, has restricted the options to take, leading eventually to a distort view of the Portuguese reality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetRecycled Aggregate Concrete PerformanceTravaux en français237 207