Analysis of shock dynamics in supersonic intakes
Notice bibliographique
Résumé
This work investigates fluid mechanical processes involving movement of shock waves inside channels. In particular, the prediction and control of shock motion in intakes is of great importance to high-speed flight and future spacecraft engines--it is a fundamental problem whose solution currently enjoys a high degree of interest. In the first part of the thesis, an analytical, numerical, and experimental study is performed in two-dimensions to assess the quasi-steady flow starting characteristics in an external-compression ramp-type intake. Using the popular model based on common understanding in the field and consistent with well-cited literature, it is shown that the traditional model based on one-dimensional flow across a planar shock is inaccurate. To remedy this, a novel analytical model is presented to predict off-design self-starting behaviour using a curved shock wave. The analytical results are supported by the numerical evidence from CFD simulations as well as by the experimental evidence; taken together, these results constitute overwhelming evidence supporting the arguments presented. In the second part of the thesis, an analytical and numerical study is performed in the unsteady, quasi-one-dimensional setting to assess the feasibility of predicting shock dynamics inside an intake using a simple, approximate, yet representative model. There is very little widely-available knowledge on impulsive flow starting in the literature, and there is no existing theory for analytically predicting impulsive flow starting phenomena discussed here. The well-known Chester-Chisnell-Whitham formulation is extended using a novel model (labelled lifting isentrope); it is effectively a provision for non-uniform, unsteady flow upstream of the shock wave. It is found that a singularity exists in the CCW model, which prevents its application to problems in impulsive flow starting. There is little or no literature on this singularity. To resolve these issues, a novel for
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».