Avrupa Birliği ülkeleri ve Türkiye'de yeşil ekonomi perspektifinde yenilenebilir enerji ve istihdam ilişkisi
Notice bibliographique
Résumé
Modern sosyal ve ekonomik yaşantıda yenilenebilir enerji kullanımı giderek artış göstermektedir. Artan yenilenebilir enerji ihtiyacını sağlamak için ülkelerin yenilenebilir enerji sektörü teknolojilerine yatırımları ise son yıllarda artmıştır. Kapasiteyi arttırmak için yapılan her yatırımın ekonomik olarak getirisi ise ülkeden ülkeye farklılık göstermektedir. AB ülkeleri enerjide modernizmi sağlamak için çeşitli direktiflerle de bu kapasite artışına önem vermiştir. Çalışmanın ekonometrik model aşamasında, yenilenebilir enerji kapasitesi ile istihdam arasındaki kısa ve uzun dönem ilişki AB ülkeleri ve Türkiye için panel eş bütünleşme analiz yöntemiyle incelenecektir. Çalışma yılı olarak verilerin ülkeler için bulunabilirliği göz önüne alınarak 1991-2022 aralığı seçilmiştir. Yenilenebilir enerji kapasitesini açıklamak için rüzgâr ve güneş fotovoltaik elektrik üretim kapasitesi değişkeni kullanılmaktadır. Uzun dönem eş bütünleşme analizi sonucuna göre, ele alınan bağımsız değişkenler bağımlı değişken üzerinde anlamlı ilişkiye sahiptir. Yapılan nedensellik testine göre ise, RZG değişkeni ve GP değişkeninin istihdam üzerinde tek yönlü nedensellik ilişki olduğu sonucuna ulaşılmıştır. ( RZG→ISTD) ve (GP→ISTD). Diğer bağımsız değişkenler ile ( YETU ve SSY) istihdam arasında çift yönlü nedensellik ilişkisi kurulmuştur. İstihdam üzerinde en fazla etkiye sahip olan bağımsız değişken ise sabit sermaye yatırım değişkeni olmuştur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».