MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008108121

Analisis Kepuasan Konsumen Ditinjau dari Harga dan
\nKualitas Pelayanan di Goro Assalaam Pabelan Sukoharjo

2018· other· en· W7008108121 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUMS Library Center of Academic Activities (Universitas Surakarta) · 2018
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService qualityTest (biology)Customer satisfactionSample (material)Affect (linguistics)Linear regressionQuality (philosophy)Data collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to examine the variables that influence customer
\nsatisfaction. This study uses a quantitative approach. The data used in this study is the
\nprimary data. Primary data sources in this study were obtained directly from the
\nrespondents. Sample in this study is all consumers who come and buy something in
\nGoro Assalaam Pabelan Sukoharjo store. Sampling technique used in this study is
\nconvennience sampling by taking samples of 130 respondents. Data collection
\nmethods used were field studies with personal questionnaire distribution. The
\nanalysis used in this research is test instrument of research, test of classical
\nassumption, multiple linear regression analysis test, t test, F test and coefficient of
\ndetermination (R2). The results obtained from this study have several findings. Price
\nhas positive affect to customer satisfaction. Quality of service has positive affect to
\ncustomer satisfaction. Simultaneously Price and Quality of service have significant
\neffect on customer satisfaction with contribution given (Adjusted R2) equal to 30,2%
\nand the rest 69,8% influenced by other variable not included in this research model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,007
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUMS Library Center of Academic Activities (Universitas Surakarta)Travaux en français237 207