Associations between parental overprotection, maladaptive perfectionism, and chronic and acute stress reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Long-term stress exposure is associated with a wide range of different negative health consequences. In addition, numerous studies show an influence of maladaptive perfectionism on stress reactivity. A frequently discussed explanation for the development of maladaptive perfectionist attitudes refers to parental influences. In this study, the relationship between parental overprotection, maladaptive perfectionism, and acute and chronic stress reactivity were investigated in a standardized laboratory setting. For this purpose, 67 healthy students (59.7% female, age mean= 21.60; age SD= 3.10) were invited to the laboratory twice to be subjected to an acute stress condition using the Montreal Imaging Stress Task (MIST), or a relaxation condition using relaxation videos. Psychological questionnaires were used to record maladaptive perfectionism, parental criticism, parental overprotection, and vital exhaustion as a measure of chronic stress reactivity. While no significant increase in cortisol was observed in response to the MIST, a significant correlation between maladaptive perfectionism and vital exhaustion was shown with regard to chronic stress. In addition, a mediation effect of parental criticism on the relationship between parental overprotection and maladaptive perfectionism could be demonstrated. These results suggest that parenting styles are associated with the child’s personality characteristics, and chronic stress levels later in life. The results are discussed in the light of strengths and limitations of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».