Avaliação da Mastigação em Indivíduos com Disfunção Temporomandibular: uma revisão sistemática
Notice bibliographique
Résumé
O objetivo desta revisão sistemática foi avaliar a função mastigatória em indivíduos adultos com Disfunção Temporomandibular (DTM), analisar a qualidade metodológica e sumariar os resultados encontrados. Metodologia: A pesquisa foi realizada na base de dados Pubmed/MEDLINE, SCOPUS e motores de busca Ebsco Host - Dentistry & Oral Science e CINAHL. Adicionalmente, foi realizada uma busca na literatura cinzenta, incluindo Opengrey e Google Scholar, além de uma pesquisa manual da lista de referência dos estudos incluídos para complementar a busca. Os artigos elegíveis que cumpriram os critérios de inclusão e exclusão predefinidos foram avaliados, de forma independente, por dois investigadores. A qualidade metodológica de cada artigo foi avaliada através da escala Newcastle-Ottawa (NOS). Resultados: Um total de 6 artigos mostraram resultados significativos da presença de alteração na função mastigatória em pacientes com DTM. Entretanto, foi verificado que os estudos não apresentaram convergência em todos os parâmetros analisados, nomeadamente, número de ciclos mastigatórios, força de mordida, duração do ciclo de mastigação, atividade muscular associada e eficácia da mastigação. Sugere-se que este resultado sofra influência da falta de concordância metodológica entre as diferentes técnicas de avaliação que utilizam a goma ou pastilha de mascar como ferramenta. Conclusão: Indivíduos com DTM apresentam alterações em alguns fatores do padrão mastigatório, mantendo a eficiência da mastigação. Não obstante, a interpretação dos dados deve ser feita com precaução uma vez que se baseiam em resultados de apenas 6 estudos originais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,070 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».