MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008238338

Aviopuolisoiden sopimusvapauden rajoitukset

2019· other· fi· W7008238338 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUTUPub (University of Turku) · 2019
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)Quarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tutkielman tavoite on selvittää, millä tavoin avioliiton solmiminen vaikuttaa puolisoiden sopimusvapauteen ja millä konkreettisilla tavoilla avioliitto rajoittaa puolisoiden sopimusvapautta. Tutkielmassa tarkastellaan aviopuolisoiden sopimusvapauden rajoituksia sekä inter partes että ultra partes, eli sekä aviopuolisoiden keskinäisessä suhteessa että aviopuolisoiden ja kolmansien välisessä suhteessa. Sopimusvapauden rajoitusten osalta tutkielmassa tarkastellaan myös niiden historiallista kehitystä sekä syitä sääntelyssä tapahtuneisiin muutoksiin.
\n
\nAvioliittolain mukaan lähtökohtana on, että avioliitto ei rajoita aviopuolisoiden oikeutta tehdä sopimuksia, mikäli Avioliittolain II-osan 2 luvussa ei toisin säädetä. Aviopuolisot saavat myös tehdä sopimuksia keskenään ottaen huomioon, mitä avioliittolain II-osan 3 luvussa säädetään. Näistä lähtökohdista huolimatta aviopuolisoiden sopimusvapaus ei ole kuitenkaan yhtä laaja kuin naimattoman henkilön kohdalla. Keskeisimmät aviopuolisoiden sopimusvapauden rajoitukset liittyvät niin kutsuttuihin vallinnanrajoituksiin, aviopuolisoiden välisiin lahjoihin sekä avio-oikeus-järjestelmään. Keskeisenä lähteenä käytän Tapani Lohen teosta Aviovarallisuusoikeus sekä vanhemman kirjallisuuden osalta Aulis Aarnion ja Markku Helinin teosta Suomen Avioliitto-oikeus. Hyödynnän myös korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöä, jonka avulla avaan aiheeseen liittyviä periaatteita ja rajanvetoja.
\n
\nTutkielmani osoittaa, että avioliitto tosiasiassa rajoittaa jossain määrin aviopuolisoiden sopimusvapautta. Rajoitukset ilmenevät erityisesti suhteessa kolmansiin, kun taas puolisoiden välisessä suhteessa sopimusvapaus on tänä päivä viety jo hyvin pitkälle. Oikeuskäytännöstä ilmenee, että tutkielmassa käsitellyt sopimusvapautta rajoittavat tekijät aiheuttavat huomattavan määrän oikeusriitoja sekä epäselvyyttä ja -varmuutta aviopuolisoiden oikeussuhteissa, ja nämä asiat tulevat usein esille vasta avioliiton päätyttyä. Aviopuolisoiden tulisi selvittää sekä huomioida avioliiton heidän oikeussuhteisiinsa aiheuttamat vaikutukset jo ennen avioliiton solmimista ja pitää nämä asiat mielessä myös avioliiton kestäessä. Aviopuolisoiden tulisi myös selvittää lain tarjoamat mahdollisuutensa sopia avio-oikeudestaan tai muistakin välisistään asioista avioeron varalta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,246

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUTUPub (University of Turku)Travaux en français237 207