Beam Transmission Efficiency Measurement of the Injector System of the Canadian Light Source for the Top-up Mode of Operation
Notice bibliographique
Résumé
The beam transmission efficiency was measured in terms of charge through the CLS\naccelerator complex to determine the performance of the injector system for top-up operation.\nPropagation through the injection system incurs notable losses from bending\nmagnets, beam choppers along the way and the transition from 2856MHz to 500MHz\nRF frequency at the injection point from the Linac-to-Booster transfer line (LTB) to\nthe booster. The present system only monitors the efficiency of the booster to storage\nring injection with two parametric current transformers (PCTs). In this experiment, the\ntransmission efficiencies between four key points in the Linac and LTB were measured\nusing fast current transformers (FCTs) along with the present system, which gives an\noverview of the total transmission efficiency from a very close point of the electron gun to\nthe storage ring. The FCT signals were corrected for the loss attributed to the cable attenuation\nby employing Fast Fourier analysis and determining the cables’ S21-parameter.\nThe charge calculation was improved by 3.3 − 7.5% with the corrected signals and the\noverall efficiency was found to be 16% ± 1% for top-up injection mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».