Book Review: D’un océan à l’autre . . . recension de Nicole Laviolette et Julie Audet, <i>L’essentiel du droit de la famille dans les provinces et territoires de common law au Canada</i>
Notice bibliographique
Résumé
L'épopée de la copie de ce livre que j'ai le plaisir de commenter est une ode à son contenu.La copie a parcouru le Canada d'un océan à l'autreou enfin presque!-deux fois plutôt qu'une avant d'arriver à destination.De Cowansville (QC, Éditions Yvon-Blais) à Vancouver (BC, Revue canadienne de droit familial), de Vancouver à Montréal; un long trajet pour une copie publiée à moins de 100 kilomètres de sa destination finale.Espérons que les délais dans la réception du livre ne s'expliquent pas par un détour à St-John's (T.-N.)!Ce long voyage reflète le souci de mesdames LaViolette et Audet d'explorer dans ce livre le droit de la famille canadien dans les provinces et territoires de common law en détails, et ce d'un océan à l'autre.Répondant à un besoin évident -soit d'avoir des ressources accessibles et disponibles pour les communautés minoritaires francophones au Canada -L'essentiel du droit de * Régine Tremblay est professeure adjointe à la faculté de droit Peter A Allard de l'Université de la Colombie-Britannique. L'auteure remercie Alexandra Popovici et Robert Leckey pour leurs précieux commentaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».