Book Review: D’un océan à l’autre . . . recension de Nicole Laviolette et Julie Audet, <i>L’essentiel du droit de la famille dans les provinces et territoires de common law au Canada</i>
Bibliographic record
Abstract
L'épopée de la copie de ce livre que j'ai le plaisir de commenter est une ode à son contenu.La copie a parcouru le Canada d'un océan à l'autreou enfin presque!-deux fois plutôt qu'une avant d'arriver à destination.De Cowansville (QC, Éditions Yvon-Blais) à Vancouver (BC, Revue canadienne de droit familial), de Vancouver à Montréal; un long trajet pour une copie publiée à moins de 100 kilomètres de sa destination finale.Espérons que les délais dans la réception du livre ne s'expliquent pas par un détour à St-John's (T.-N.)!Ce long voyage reflète le souci de mesdames LaViolette et Audet d'explorer dans ce livre le droit de la famille canadien dans les provinces et territoires de common law en détails, et ce d'un océan à l'autre.Répondant à un besoin évident -soit d'avoir des ressources accessibles et disponibles pour les communautés minoritaires francophones au Canada -L'essentiel du droit de * Régine Tremblay est professeure adjointe à la faculté de droit Peter A Allard de l'Université de la Colombie-Britannique. L'auteure remercie Alexandra Popovici et Robert Leckey pour leurs précieux commentaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.027 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.026 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".