Catalogue of International and Regional Legal Standards:Refugee and Human Rights Law Standards Applicable to Asylum Governance
Notice bibliographique
Résumé
adopted the broad definition of refugee of the Cartagena Declaration, by extending refugee status to people fleeing situations of 'severe and generalized violation of human rights '.20 Canada acceded to the 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol (hereinafter jointly referred to as the 1951 Convention) in 1969.It maintains reservations to articles 23 and 24 of the 1951 Convention by interpreting "lawfully staying" as referring only to refugees admitted for permanent residence.Canada is party to several core International human rights instruments, including the ICCPR and its two optional protocols, and ICESCR.Canada is also party to the CAT and to the CERD.Canada has not ratified the CAT Optional Protocol establishing a monitoring system to prevent violations of the Convention by state parties and the ICESCR Optional Protocol on a complaints procedure.Canada is not party to the CMW and the 1954 Convention relating to the Status of Stateless Persons.As a member of the Organisation of American States (OAS), Canada is also party of the inter-American human rights system.Canada is under an obligation to respect human rights as provided in the OAS Charter as well as in the American Declaration of the Rights and Duties of Man.Canada recognises the functions of the inter-American Commission on human rights, including its competence to formulate recommendations to member states and receive and process individual petitions.However, Canada as not ratified the American Convention on Human Rights and has thus not recognized the jurisdiction of the inter-American Court of Human Rights.This also implies that the inter-American Commission cannot refer to the Court cases regarding Canada.21 Jordan is not party to the Refugee Convention nor its 1967 Protocol, but is party to the ICCPR) and ICESCR.However, Jordan has ratified neither the ICCPR first optional protocol establishing a communication procedure nor the ICCPR second optional protocol on the abolition of the death penalty.Jordan is also not party to the ICESCR optional protocol allowing for individual communications.Jordan is party to several other core UN human rights instruments, including the CAT and the CERD.Jordan also ratified CEDAW, but not its optional protocol on a communications procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».