Civillikuma izstrādāšana Latvijā
Notice bibliographique
Résumé
Civillikums ir svarīgākais civiltiesību avots un tieši tāpēc tam tiek pievērsta tik liela uzmanība gan tā izstrādāšanas gaitā, gan arī pēc tam, jo diskusijas turpinās arī pēc tā pieņemšanas. Latvijā šis jautājums aktuāls kļuva pēc neatkarīgas valsts izveidošanas. Diplomdarbā “Civillikuma izstrādāšana Latvijā” ir izpētīta un analizēta 1937. gada Civillikuma izstrādāšana, uzmanību pievēršot sociāli- politiskajiem priekšnoteikumiem, jo Civillikums atspoguļo attiecīgo vēstures periodu un nostiprina jaunu sociālo attiecību veidošanos.\nDiplomdarbā ir iezīmēta Civilkodeksu izstrādāšanas gaita Vācijā un Francijā. Uzmanība tiek akcentēta uz nepieciešamību veidot civilkodeksus, kas būtu skaidri saprotami un kvalitatīvi, kas sistematizētu iepriekšējos likumus. Vācijas civilkodekss ir labs piemērs, kur izpaužas divu gadsimtu pieredze.\nAutors darbā analizē Latvijas Civillikuma izstrādes nepieciešamību, uzsverot, ka valstij bija jāveido Latvijas apstākļiem piemērots un jauns Civillikums. Darba gaitā skaidrota Civillikuma būtība. Vērība pievērsta arī Civillikuma principiem un atzīts, ka 1937. gada Civillikuma pieņemšana Latvijā vērtējama kā nopietnākā reforma tiesību sistēmā.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».