MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008586071

Change on the Sacred Hill and Plains: Haudenosaunee Perspectives of Camp Mohawk and the Thunderwater Movement in Tyendinaga Territory, Ontario (1917-1918)

2018· dissertation· en· W7008586071 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMohawkIndigenousContext (archaeology)ColonialismSubject (documents)ScholarshipEmpowermentSituated
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Camp Mohawk aerodrome (1917-1918) was situated on Tyendinaga Territory in Ontario during the First World War (1914-1918). In recognition of its 100th anniversary, researchers have been exploring the history of the aerodrome and its contributions to the war effort. What is missing in the research are Haudenosaunee perspectives of the origins of the aerodrome and events that shaped cultural revival in a Mohawk community subject to the oppressive realities of the Indian Act, 1876. This thesis furnishes an Indigenous context and addresses two gaps in research to date: (1) the relational events of people and place that shaped the period, especially the years 1917-1918; and (2) the effects of Indigenous empowerment to revive a traditional governance system that had long since been removed by Canadian government legislation. An Indigenous methodologies approach to data collection is adopted, including the use of oral storytelling. Research reveals two findings of significance: (1) a motion to grant land on the reserve for the establishment of an aerodrome was done so under duress and was a mere formality predetermined by Indian Affairs; and (2) the influence of the Thunderwater Movement in Tyendinaga was the catalyst to empowering Mohawk women to reclaim their matriarchal duties in defiance of the Indian Act. Much of the previous literature on the subject offers historical perspective, but through the lens of colonial bias, reflecting a time of Indian prejudice in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0280,023
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→