Communication as a Factor for Uptake of Intraorganizational Accessibility and Inclusivity Initiatives
Notice bibliographique
Résumé
Of the more than 6.2 million Canadians living with a disability, many find gaining access to inclusive sport, exercise, and physical activity challenging. The Leading Equitable Accessible Delivery (LEADTM) is a self-assessment tool designed to support the implementation of accessible and inclusive changes within sport, exercise, and physical activity organizations. Communication (e.g., methods and channels) plays an important role in the successful implementation of organizational initiatives. However, little is known about how communication influences LEAD implementation. This study aimed to examine communication as a factor influencing the uptake of new accessibility and inclusivity initiatives within sport organizations and understand how communication within organizations' networks facilitates or hinders the implementation of the LEAD. Organizations (n=2) which have finished the LEAD were recruited to complete a network survey with quantitative and qualitative items. The survey captured organizational networks comprised of individuals who work within the sport organizations at various leadership levels. Quantitative data were investigated using a social network analysis. Qualitative data was subjected to inductive thematic analysis then mapped onto the network to provide insight into how communication within organizations influences the sharing of accessibility and inclusion information. Network results demonstrated mutually beneficial communication across both general staff and leadership staff, indicating strong communication and ties to three general themes: organizational culture, organizational resources, and organizational support. Understanding how ideal communication efforts within organizations influences uptake of accessibility and inclusion initiatives, namely the LEAD, will provide future guidance and improvements to accessibility efforts within sport, exercise, and physical activity realms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».