MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008673631

Comprendre la sécurisation culturelle sous l'angle des Atikamekw Nehirowisiwok et leur vision de l'humilité culturelle

2025· other· fr· W7008673631 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)Filter (signal processing)Subject (documents)Perspective (graphical)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Devant les disparités en matière de santé et de services sociaux que connaissent les Premières Nations et le Peuple Inuit en raison des préjugés et des stéréotypes auxquels ils font face, instaurer la sécurisation culturelle au sein des établissements de santé et des services sociaux est devenu une piste d’action incontournable. Toutefois, la démarche de la sécurisation culturelle demeure encore méconnue, autant pour les professionnel∙le∙s de la santé que pour la population atikamekw. Afin de combler cette lacune, ce mémoire propose donc une contribution à une meilleure compréhension de la portée, du sens et de la représentation que les Atikamekw Nehirowisiwok accordent à la démarche de sécurisation culturelle à partir de leurs expériences personnelles et professionnelles. Dans la foulée, ce mémoire vise à mieux comprendre leur vision de la notion d’humilité culturelle. Il tente − ainsi de répondre aux trois questions suivantes: 1) Comment caractériser la démarche de la sécurisation culturelle? 2) Parmi les différentes dimensions de la démarche de sécurisation culturelle, où se situe l’expression récente d’humilité culturelle? 3) Quelle est la résonance de cette démarche et en particulier, de la notion de l’humilité culturelle, en contexte Atikamekw Nehirowisiw? − Cette étude qualitative de nature exploratoire a été abordée au travers de la lunette de la double perspective à laquelle ont été ajoutées d’autres procédures méthodologiques autochtones. − L’adhésion aux dispositions du Principe de Joyce a permis d’étayer le cadre théorique − et d’explorer en profondeur les phénomènes étudiés. Les résultats de cette étude mettent en lumière la compréhension des Atikamekw Nehirowisiwok au regard de la sécurisation culturelle, de la vision de la santé et du mieux-être, de la culture, de la tradition, de la condition sociale, du partage des responsabilités et de la relation de confiance. Les aspects positifs − des pratiques culturelles offertes dans les centres de santé et de services sociaux localisés au sein des communautés autochtones ou en milieu urbain ont été abordées en tant que services culturellement sécurisants puisqu’ils se caractérisent par une approche holistique, par l’embauche de personnel autochtone et par la prestation, en langue nehirowimowin, des interventions et interactions entre les professionnel∙le∙s et la population, notamment. Pour leur part, les éléments faisant obstacle − à une prestation de services culturellement sécurisants ont également été documentés dont les incompréhensions et les insatisfactions associées à la démarche proprement dite. Les facteurs freinant le déploiement − de la sécurisation culturelle dans les communautés autochtones et en milieu urbain comprennent, entre autres, les difficultés de communication entravant le continuum de services, les enjeux liés à la confidentialité, le manque d’accès à des services spécialisés en communauté, les craintes et préjugés, la méconnaissance des pratiques collectives, la perception négative de la santé, les barrières linguistiques et le traitement des plaintes. En parallèle, les valeurs et principes issus du système de croyances des Atikamekw Nehirowisiwok − sont l’entraide, la famille, l’humour et la résilience ainsi que l’humilité. Les éléments retenus pour décrire l’humilité culturelle sont l’introspection et la position d’humilité. En conclusion, il est souhaité que les retombées de cette étude puissent servir à faire cheminer le Principe de Joyce vers sa mise en oeuvre dans la société québécoise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Travaux en français237 207