Comparison of expansions in the concrete prism and concrete microbar tests of an assorted suite of aggregates from several countries
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The usefulness of accelerated test methods for AAR, such as the mortar bar test ASTM C-1260, the various autoclave tests and the proposed Chinese concrete microbar test (RILEM AAR-5) depends on their being reasonable correlation between expansion in the concrete prism test and in the accelerated tests. Results of concrete prism tests run at 38°C are widely regarded as providing the best correlation with the performance of field concrete. The protocol for the concrete microbar test is similar to that of ASTM C 1260 except that the aggregate grading is 12.5 mm to 4.75 mm, the bar size is 40 x 40 x 160 mm and the mixture proportions are one part portland cement to one part aggregate. The concrete microbar test that was originally developed for the evaluation of alkali-carbonate reactive aggregates has been found to also be effective with alkali-silica reactive aggregates. A number of assorted aggregates from several countries were selected for evaluation in the concrete microbar test and in the concrete prism test (CSA A23.2-14A). The test results for siliceous limestones showed that there is good correlation between expansion in this test and in the concrete prism test. The proposed expansion limit is 0.09% at 30 days. No correlation was found between expansions in the two test methods for assorted siliceous aggregates including greywackes, sandstones, volcanic rocks, gravels and cataclastic rocks. However, aggregates in bars showing less than 0.04% expansion at 30 days were classed as innocuous in the concrete prism test. In the microbars, made with all the aggregates tested to date, expansion has been linear. This would permit estimation of the 30-day expansion by extrapolation from expansion at earlier ages. Opal exhibited no pessimum proportion in the concrete microbar test. Expansion was proportional to the percentage of opal added to an innocuous aggregate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle