Comparison of Condition Evaluation Methods for Flexible Pavement, and Exploration of Ride Quality Assessment through Vibration Frequency Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This thesis reviews and compares evaluation standards, distress manifestation manuals, and key performance indices for flexible road asset management across North America. Evaluation of pavement structural and functional conditions for a road section is one of the crucial steps in determining pavement maintenance and rehabilitation strategies, as well as investment plans for road asset management. However, different evaluation methods applied to the same road section may result in notable variations of pavement condition assessments, as investigated by this study, and this often varies with different regions and road agencies. In this thesis, sixteen pavement condition rating manuals are reviewed to identify differences and similarities. A trend of simplification in the pavement evaluation process is observed in pavement rating manuals, and a potential solution involving the reduction in the types of pavement distresses, according to their manifestation correlation, is proposed. \nThe thesis also explores a new method for assessing ride quality through vibration frequency analysis. The evaluation processes generally consist of four components: surface distress, roughness, safety evaluation, and structural strength. Roughness, as a critical factor directly influencing the driving experience, has a close correlation with ride comfort. However, the existing pavement roughness assessment method lacks a correlation with vehicle vibration, thereby restricting its capacity to comprehensively reflect its influence on ride comfort. A car simulation model is constructed using MATLAB Simulink, and 20 road sections are tested. The simulation's vibration signals are analyzed in the frequency domain using Fast Fourier Transform (FFT). A new index, the Ride Resonance Index (RRI), is introduced based on human resonance effect evaluation in the frequency domain during driving. A moderate linear relationship is found between RRI and pavement roughness. \nIn summary, the diversity of evaluation methods and standards among different regions and agencies underscores the need for harmonization and simplification. The observed moderate linear relationship between RRI and International Roughness Index (IRI) suggests that it could serve as a promising supplementary indicator for evaluating pavement conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».