Complémentarité, convergence et transversalité : la conceptualisation de l'innovation sociale au CRISES
Notice bibliographique
Résumé
Le présent rapport de recherche tente de relever un défi de taille. Son objectif est de produire une synthèse de différents travaux de recherche sur l'innovation et les transformations sociales menés par les membres du CRISES, chacun à l'intérieur de son axe respectif (Innovations sociales et conditions de vie, Innovations sociales, travail et emploi, Innovations sociales et territoire). Cette synthèse devrait permettre, entre autres, de souligner les convergences, les complémentarités ainsi que les principaux éléments transversaux présents dans ces travaux. Un autre but du rapport vise à mieux faire connaître les différents intérêts de recherche du CRISES. Une meilleure connaissance des recherches de chacun pourrait conduire à une plus grande intégration des résultats de recherche, susciter de nouvelles collaborations entre chercheurs et, finalement, consolider l'interaxe. Il est à noter que le présent rapport constitue en fait le prolongement de deux autres recherches réalisées sous l'égide du CRISES, l'une sur les innovations sociales (Cloutier, 2003) et l'autre sur les transformations sociales (Petitclerc, 2003). Le présent rapport est constitué de trois parties. Une première section introduit et explique la méthodologie de recherche employée ainsi que la nature de notre échantillon de textes. Dans la seconde partie, nous analyserons le contenu de ces textes de façon à faire ressortir : 1) Le niveau d'intégration des travaux du CRISES via une analyse des références bibliographiques présentées par les auteurs ; 2) Les différentes thématiques et les objets / sujets de recherche ; 3) La conception de l'innovation et des transformations sociales que l'on peut élaborer à partir de ces textes. La conclusion soulignera les complémentarités, les convergences et les aspects transversaux que l'on peut retenir de notre analyse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,046 |
| Communication savante | 0,018 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».