MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008740561

Characterizing land use and transportation for transit-oriented development in the Montreal metropolitan region

2012· other· en· W7008740561 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaLand useLand-use planningLand developmentUrban planningSustainability
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce rapport présente une évaluation de lʼobjectif de TOD (Transit-Oriented Development) à lʼéchellerégionale de la Communauté métropolitaine de Montréal (CMM). La CMM a ciblé 154 points dʼaccès auréseau de transport en commun métropolitain à développer selon des critères de TOD avant 2031.Lʼobjectif de ce rapport est dʼidentifier des priorités dʼaménagement pour les aires TOD par le biais dʼunecaractérisation des usages du sol et des tendances de transport à lʼintérieur de ces aires. Des prioritéssont assignées parmi les aires selon lʼécart entre leur densité résidentielle actuelle et ciblée et selon leurpart modale de déplacements effectués en transport en commun. Le 10% des aires TOD les moinsperformants desservies par chacun des types de service (train, métro/SLR, stationnement/terminus), pourun total de 16 aires, a été ciblé en tant de groupe prioritaire. Chacun des aires comprises dans ce groupea été caractérisé par des indicateurs de tendances de transport, de densité, de mixité dʼusages, deconnectivité et de potentiel de développement. Les indicateurs ont été choisis selon leur performancedans des études antérieures sur lʼusage du sol et le transport urbain. Plusieurs aires prioritaires partagentdes enjeux similaires à considérer en anticipation dʼun aménagement de type TOD. Plusieurs dʼentreelles, notamment celles autour des gares de train de banlieue, demeurent en dessous dʼun seuil minimalde densité résidentielle qui encouragerait une hausse de la part modale du transport en commun. Deplus, la mixité dʼusages et le design des réseaux piétonniers et cyclistes à proximité des points dʼaccèsdoivent être priorisés afin dʼaugmenter lʼaccessibilité au transport en commun et aux destinationsavoisinants. Le rapport conclut avec des balises dʼaménagement générales ciblant lʼamélioration de laplanification des aires TOD de la CMM. Celles-ci comprennent la captation de la valeur foncière,lʼintensification du développement des milieux urbains existants, le design axé sur le transport actif et lareformulation de lʼaménagement et lʼopération des stationnements incitatifs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→