Cohabitation cyclistes-piétons sur les rues piétonnes : Projet-pilote sur l’avenue du Mont-Royal et la rue Wellington
Notice bibliographique
Résumé
Pour répondre aux impératifs de distanciation physique (requises par la présence \ndu coronavirus), la Ville de Montréal et ses arrondissements ont implanté à \nl’été 2020 des voies actives sécuritaires (VAS) temporaires qui donnaient plus \nd’espace aux piétons et aux cyclistes sur un réseau de plus de 100 km de rues. \nFort des expériences de piétonnisation de l’été 2020, le Service du développement \néconomique (SDÉ) de la Ville de Montréal a lancé en avril 2021 une nouvelle \nmouture de cette initiative en annonçant 13 projets de rues piétonnes pour \nl’été 2021, incluant un budget pour divers aménagements et collectes de données. \nDeux de ces piétonnisations, à savoir l’avenue du Mont-Royal (Le Plateau-Mont�Royal), piétonne de Saint-Laurent à Fullum et la rue Wellington (Verdun), piétonne \nde Regina à la 6e \n avenue, incluaient un projet pilote de cohabitation des piétons \net des cyclistes. Sur ces deux rues piétonnisées, les cyclistes pouvaient rester sur \nleur vélo, à condition de rouler à la vitesse du pas et seulement si l’achalandage \npiéton le permettait, créant ainsi une « zone lenteur », terme proposé par \nl’arrondissement du Plateau-Mont-Royal. \nÉtant donné la volonté des deux arrondissements d’évaluer ce projet pilote, une \néquipe de professeurs de Polytechnique Montréal (Ciari, Saunier, Waygood) et de \nl’Institut National de la Recherche Scientifique (Cloutier) ont proposé un projet en \ntrois objectifs pour répondre à leurs besoins : \n● Documenter la cohabitation des piétons et des cyclistes (fréquence, \ninteractions, conflits, etc.) ; \n● Tester l’impact de la signalisation et de différents aménagements sur la \ncohabitation et les comportements des piétons et des cyclistes (via le \nmobilier urbain, la perméabilité de l’espace, etc.) ; \n● Mesurer l’acceptabilité sociale de la cohabitation piétons-cyclistes à divers \nmoments du projet-pilote. \nLe présent rapport fait état de notre stratégie méthodologique et des résultats \ncomplets ou préliminaires pour ces trois objectifs en les présentant en cinq \nsections, selon le type de collecte de données : \n1. Observations des cyclistes sur place (résultats complets) ; \n2. Observations par vidéo (résultats à venir en mars 2022) ; \n3. Questionnaires sur le web (résultats complets) ; \n4. Questionnaires sur la rue (résultats complets) ; \n5. Groupes de discussion (résultats préliminaires).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».