MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008771544

Competitive interactions between neural representations during binocular rivalry and attention

2017· dissertation· en· W7008771544 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinocular rivalryStimulus (psychology)Salience (neuroscience)RivalryPerceptionVisual perceptionCognitionSensory system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The visual system possesses a limited amount of biological resources to cope with the multitude of input it receives.As such, the visual system has evolved mechanisms that select which sensory stimuli need to be prioritized for further processing.Stimuli compete for neural representation in either a bottom-up or top-down manner.Bottom-up implies that properties of stimuli determine what should be prioritized and often refers to stimuli saliency.Top-down, on the other hand, refers to cognitive processes that take into account internal states to appoint which stimuli are most relevant.One of the most widely investigated top-down processes is attention, the process of selecting and modulating behaviorally relevant information at the expense of irrelevant information.It remains to be settled whether attention enhances behaviorally relevant stimulus representations, suppresses behaviorally irrelevant stimulus representations, or a combination of both.This thesis aims to assess this ongoing debate, with particular focus on stimuli that are ecologically relevant (i.e., stimuli that signal something significant for survival).Initially, I investigated whether the brain automatically assigns priority of processing to certain stimuli that are ecologically more relevant using binocular rivalry.Binocular rivalry is the spontaneous alternation between two images presented monocularly.The duration over which one stimulus is observed is driven, in part, by its salience.Binocular rivalry was used in the first two chapters to assess whether bottom-up salience was influenced by ecological relevance.First, expanding motion stimuli-a marker of potential collision and optic flow-is perceived longer than other types of motion stimuli.Second, the Duchenne eye wrinkle-a subtle facial feature signifying an intense and sincere emotional expression-is perceived for significantly longer only when it can be holistically processed in conjunction with the remainder of facial features for either smiling or sad faces.Therefore, whether using motion or emotion, a stimulus' ecological relevance indeed impacts its salience, bottom-up competition, and, ultimately, perception.Additionally, I addressed whether enhancement or suppression, or even both, were critical for neural modulations during top-down attention when motion stimuli competitively interact.Across two experiments on non-human primates, single electrode data was collected from the motion visual area medial temporal (MT).I not only show that suppression was the chief contributor during attention, but I also demonstrate the time Abstract VI course of this exponentially decaying suppression.The contribution of suppression to attentional selection was greater in our model compared with previous models due to the use of a different neuron reference response when computing attentional modulations.Finally, I model MT neurons' suppressive mechanism and relate it to the monkey's improved performance during longer periods of maintained attention.Taken together, my results provide insight into a stimulus property that has traditionally been neglected in models of binocular rivalry dynamics-ecological relevance-as well as into the neural mechanisms of attentional selection.Importantly, many of the findings in this thesis support binocular rivalry as a potential, non-invasive diagnostic and behavioral tool-especially for clinical populations that suffer impaired suppression (e.g., autism) and therefore are overwhelmed by the plethora of visual input surrounding us.Résumé VII Résumé Le système visuel possède des ressources biologiques limitées afin de traiter l'ensemble des informations sensorielles qui lui parviennent.Conséquemment, le système visuel a développé un mécanisme qui priorise le traitement des stimuli comportementaux importants.Cette compétition entre les représentations neuronales des stimuli est établie soit d'une manière « top-down » ou « bottom-up ».La compétition bottom-up implique que les propriétés sensorielles des stimuli définissent leur priorité.En compétition topdown, des processus cognitifs de haut niveau déterminent quel stimulus devrait être priorisé.L'un des plus étudié processus top-down est celui de la sélection attentionnelle.Il reste à savoir si ce mécanisme de priorisation des stimuli visuels procède par l'amplification des représentations neuronales des stimuli comportementaux importants, par l'atténuation des stimuli non-importants, ou par une combinaison des deux.Cette thèse vise à répondre à ce débat actuel, avec un accent particulier sur les stimuli qui sont écologiquement valides (i.e.stimuli qui sont historiquement importants pour la survie et la reproduction d'une espèce).Premièrement, j'ai étudié si le cerveau assigne automatiquement priorité aux certaines stimuli qui sont écologiquement valides en utilisant la rivalité binoculaire.La rivalité binoculaire est l'alternation spontanée entre le percept conscient d'une de deux images présentées chacune à un seul œil.La durée pour laquelle un stimulus est perçu plutôt que l'autre est définie en partie par les propriétés saillantes de ce stimulus.La rivalité binoculaire a été utilisée dans les deux premiers chapitres de cette thèse afin de voir si la saillance bottom-up est influencée par la pertinence écologique des stimuli.D'abords, nous avons trouvé qu'un stimulus d'expansion visuel -un marqueur de collision potentiel -est perçu plus longtemps en rivalité binoculaire que d'autres stimuli de mouvement visuel.Ensuite, nous avons trouvé que le marqueur Duchenne -une subtile contraction des muscles para-oculaires signifiant l'honnêteté émotionnelle -est perçu plus longtemps seulement lorsque qu'il peut être perçu en conjonction avec le reste des traits faciaux pour des visages tristes ou heureux.En résumé, que ce soit en utilisant le mouvement ou bien les émotions, la pertinence écologique d'un stimulus impacte sa saillance visuelle, et conséquemment, sa priorisation en compétition bottom-up.En outre, j'ai investigué si l'amplification, l'atténuation, ou ces deux mécanismes étaient responsables de la compétition entre stimuli visuels dans un contexte top-down.En Résumé VIII utilisant l'électrophysiologie unicellulaire chez le singe macaque dans la région corticale temporale médiale (MT), j'ai démontré que l'atténuation est le contributeur majeur au mécanisme de sélection attentionnel et que le décours temporel de cette atténuation est exponentiel.J'attribue la plus grande atténuation découverte dans ces expériences à l'utilisation d'une différente mesure de référence neuronale afin de calculer les indices de modulation attentionnelle.En fin, j'ai modélisé le mécanisme suppressif des neurones de la région MT et mis en relation ce modèle avec la performance du singe macaque à la tâche attentionnelle.Pris ensemble, mes résultats suggèrent que la pertinence écologique des stimuli visuels devrait être prise en compte dans l'élaboration des modèles comportementaux de la rivalité binoculaire et qu'une différente mesure de référence neuronale devrait être prise en compte dans les calculassions des indices de modulation attentionnelle.D'un intérêt particulier, plusieurs résultats obtenus dans cette thèse suggèrent qu'une tâche de rivalité binoculaire pourrait être un outil clinique non-invasif afin d'évaluer les mécanismes de suppression attentionnelle chez des populations de patients éprouvant des difficultés à filtrer la multitude de stimuli de notre environnement visuel (ex., autisme).X quirky upbeat-ness and constant support.To Grace, my constant reminder of faith and my forever princess.To Gloria, my ever so bright sunshine.To Cherie, the spice in my life.To Crystal, my other half on the other side of the world.To Cameron, the unexpected happily ever after to the PhD chapter in my life and once upon a time of my next chapter-whatever it may be!Finally, and most fervently, I thank my family.Particularly, to my aunt Mary for always being a breath of fresh air no matter the circumstance.To my brother Jad, my hero, a shoulder to cry on, the person I care for most in this world.To my parents, to whom I dedicate this thesis: My father, the man I loved first, for teaching me the importance of education and for every sacrifice he made to support us from afar.My mother, the woman who taught me how to love, for being my rock, the line in the sand when I go to far, the encourager of every dream, the person who worries and cares most for me, and my most selfless guardian angel.To all of you, the words "thank you" do not convey the weight of how much you contributed to consoling the tears, to wiping the sweat, and to inspiring the putting together of this thesis.Buckets and buckets of love!God bless!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→