Concordancia de resultados de 78 biopsias gástricas sometidas a control externo de pacientes con síntomas dispépticos participantes en estudio de Biomarcadores de riesgo de cáncer gástrico, Hospital Escuela Antonio Lenín Fonseca. Junio a Septiembre 2010
Notice bibliographique
Résumé
Existen múltiples alteraciones del estómago, entre ellas: las gastritis, úlceras y el \ncáncer relacionados con Helicobacter Pylori. El estándar de oro para el \nDiagnostico de Gastritis, es el estudio histológico, de la mucosa gástrica. \nEl estudio histológico de la biopsia permite conocer las lesiones de la mucosa \nademás de detectar la infección por H. pylori, y otras características, tales como la \nactivación de la inflamación, atrofia, displasia, etc. \nEs responsabilidad de cada laboratorio que recibe biopsias, establecer en la rutina \nde trabajo un sistema de controles regulares y continuos de los puntos críticos, por \nlo que el objetivo de este estudio fue conocer la concordancia entre nuestros \nresultados, y los resultados emitidos por patólogos expertos en Toronto, de 78 \nbiopsias gástricas, de pacientes con síntomas dispépticos participantes en el \nestudio sobre Biomarcadores del riesgo de cáncer gástrico, con el fin de realizar \nun control de calidad externo a nuestros diagnósticos, donde se encontró que la \nconcordancia o grado acuerdo entre ambos observadores de manera general fue \nbaja, oscilando entre el 5 % y hasta del 84 %, en relación a la presencia del Hp, \ndonde hubo muy buena concordancia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».