MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008836004

Déterminants environnementaux et individuels de la sélection de microhabitats chez le Tamia rayé (Tamias striatus)

2021· other· fr· W7008836004 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2021
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)LimitingFilter (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La théorie de la sélection d’habitat repose sur la supposition que les animaux devraient avoir évolué pour reconnaître et s’établir dans un environnement qui permet de maximiser leur survie et leur reproduction, et ce, à toutes les échelles spatiales. On s’attend par ailleurs à ce que les sites optimaux soient occupés en premier et que les individus se déplacent vers des sites de qualité plus élevée lorsque possible, par exemple lorsqu'un autre résident disperse ou meurt, ou lorsque des changements environnementaux se produisent. Toutefois, le grand nombre de paramètres entrant en ligne de compte lors de la sélection d’habitat rend cette prédiction d’idéalité plus ou moins exacte. Elle dépend en effet de multiples facteurs tels que la compétition intra et interspécifique, les coûts de déplacement, les contraintes temporelles et l’acquisition d’information adéquate sur la qualité des habitats disponibles. De plus, les préférences en termes d’habitat peuvent varier selon certaines caractéristiques individuelles, et l’expérience personnelle d’un individu peut influer sur sa perception de ce qui constitue un habitat de bonne qualité. Ainsi, il est pertinent de suivre les décisions de sélection d'habitat d'individus connus sur de longues échelles temporelles. La question du choix d’un site d’établissement revêt une importance fondamentale du fait de ses conséquences potentielles sur la survie et la reproduction. Ces conséquences sont accrues lorsqu’une espèce exploite un espace particulier pendant une longue période par rapport à sa durée de vie. Le Tamia rayé (Tamias striatus) est un petit rongeur solitaire et diurne habitant les forêts décidues et utilisant un terrier pour entreposer les réserves de nourriture récoltée pendant l’été en prévision de l’hiver. Le microhabitat le plus utilisé du domaine vital du tamia est celui situé dans l’entourage immédiat du terrier. À l’intérieur d’une même population, des changements de terriers peuvent être observés. L’objectif de ce projet était de définir l’importance relative des différentes composantes environnementales et individuelles dans la sélection d’un microhabitat de terrier au sein d’une population sauvage de tamias rayés du sud du Québec, dont la principale source de nourriture est soumise à de fortes fluctuations annuelles. En utilisant les données d'occupation des terriers de 2012 à 2019, j’ai d'abord établi les caractéristiques des microhabitats favorisées pour l’établissement de terriers chez l’espèce en les comparant avec celles de parcelles équivalentes inutilisées. Les résultats indiquent que les terriers sont situés dans des microsites avec une plus grande abondance de débris ligneux et une plus grande pente par rapport aux microsites sans terriers. Ces caractéristiques pourraient, respectivement, favoriser l'évitement des prédateurs, entre autres en minimisant le bruit produit par rapport à un mouvement dans la litière forestière, et permettre un meilleur drainage et une meilleure isolation des terriers contre le gel. J’ai ensuite examiné les facteurs populationnels influençant les taux d'occupation globale des terriers au cours de la période d'étude. Les terriers les plus fréquemment occupés ont une plus faible couverture arbustive et sont moins ouverts horizontalement, mais cette distinction varie en fonction du sexe des occupants. En outre, il semblerait que les femelles aient tendance à occuper majoritairement les terriers ayant un taux d’occupation bas, et dont le microhabitat est donc présumé de faible qualité. Ceci pourrait être lié à une forme d’exclusion compétitive des femelles par les mâles, refléter l'asymétrie des rôles reproductifs que l'on trouve généralement chez les petits mammifères, ou encore constituer une forme de sélection d’habitat adaptative ayant pour effet de diminuer le chevauchement intraspécifique dans l’utilisation des ressources. Finalement, au niveau individuel, j’ai analysé les causes possibles des décisions de fidélité au terrier ou de dispersion d’une année à l’autre. La fidélité au terrier était plus élevée en année de faible production de nourriture et positivement liée au poids de l'occupant, à la quantité de débris ligneux dans le microhabitat et à la densité d’érables à sucre matures dans le microhabitat. Il en ressort que lors des années de forte densité de population, le nombre limité de terriers disponibles rend plus critique le besoin de conserver un terrier déjà acquis et moins possible la prospection et/ou le déplacement vers un microhabitat de meilleure qualité. Globalement, la qualité d’un microhabitat de terrier semble être déterminée en partie par des caractéristiques favorisant l’évitement de la prédation, mais la prise en compte de patrons d’occupation et de fidélité sur plusieurs années permet d’en nuancer l’interprétation, illustrant l'importance de considérer les facteurs individuels et contextuels dans les études de sélection d’habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→