Cooperation, Competition, and Climate Change: The Canada-Russia Relationship and the Case of Arctic Exceptionalism
Notice bibliographique
Résumé
Faculty: Master’s Degree Program in Russian Studies (MARS) Carter Boone, MA Student Master’s Thesis May 2022 Number of pages: 57 Keywords: Canada, Russia, Arctic Exceptionalism, Great Power Competition Supervisor: Veli-Pekka Tynkkynen Helsinki University Library Abstract: Canada and Russia have a long history of cooperation in the Arctic region. The two see themselves as Arctic great powers responsible for agenda setting and institution building in the region. This long history of cooperation has fueled the perception of the Arctic as an exceptional zone of peace where often competing powers shield the region from extra-regional conflict in favour of cooperation in science, technology, climate change, and business-to-business linkages. The notion of the Arctic as a zone of peace and cooperation has been termed “Arctic Exceptionalism”. This concept is based on several central tenets including the longstanding lack of interest in the region, the sufficient existing institutional framework for mitigating conflict, the enduring preference of the Arctic 8 states for cooperation in the region, and the overarching desire to foster a fruitful investment climate in the Arctic. Historical analysis of the Canada-Russia Arctic relationship does support the argument of Arctic Exceptionalism, but the resilience of Arctic Exceptionalism moving forward is less certain. The rise of Great Power Competition between the United States, China, and Russia has the potential to upset the existing balance in the region as increasingly competitive rhetoric from both sides complicates efforts at cooperation. Climate change and its influence have increased access to the Arctic region, drawing the attention of Arctic states and non-Arctic stakeholders such as China to try and capitalise on the vast natural resources previously trapped beneath sea ice. Disputes arising over resources in the Arctic region, competition between great powers, and the impact of extra-regional conflicts will test the ability of the existing international framework to govern the Arctic. It remains to be seen if increased GPC and the impact of climate change will inhibit or complicate cooperation between Canada and Russia in the Arctic, but it is clear that many of the preconditions for Arctic Exceptionalism are no longer fulfilled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,023 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».