Cytokine responses of chickens to a DNA plasmid encoding a refractile body antigen of Eimeria tenella
Notice bibliographique
Résumé
Effects of doses and routes of delivery of refractile body (SO7) antigen on weights, lesions and cecal interferon gamma (IFN-[gamma]) and interleukin 8 (IL-8) mRNA production in chickens were evaluated. Antigen was ligated into pRc[alpha] plasmid vector; 12.5[mu]g, 25[mu]g, 50[mu]g, or 100[mu]g of plasmid DNA were injected intramuscularly (IM) or 100[mu]g were administered intranasally (IN). Two weeks later half the chickens from each treatment were challenged with 2.5 * 103 oocysts of 'E. tenella', Guelph strain. Weight gains and lesion scores did not differ significantly among challenged and non-challenged groups. Interferon-[gamma] production increased significantly in chickens on day 6 that received 12.5[mu]g, 25[mu]g or 100[mu]g IM, and on day 8 for 25[mu]g, 100[mu]g vector or 100[mu] IN treatments. Interleukin-8 mRNA was elevated on day 2 and 6 in chickens that received 100[mu]g IN and 100[mu]g IM of plasmid DNA, respectively. The pRc[alpha]-SO7 plasmid conferred limited protection against infection with 'E. tenella '.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».