MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008911439

Desarrollo de un prototipo de oftalmoscopio con realidad virtual como herramienta práctica de examinación ocular

2018· other· es· W7008911439 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueAaltodoc (Aalto University) · 2018
Typeother
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésFilter (signal processing)Context (archaeology)Work (physics)Limiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El examen visual es un procedimiento importante que proporciona información
\nacerca de la condición del fondo de ojo, permitiendo la observación e identificación
\nde anomalías, como ceguera, diabetes, hipertensión, sangrados resultado
\nde traumas, entre otros. Un apropiado examen permite identificar condiciones
\nque pueden comprometer la visión, sin embargo, éste es desafiante porque requiere
\nde una práctica extensiva para desarrollar las habilidades para una adecuada
\ninterpretación que permiten la identificación exitosa de anomalías en el
\nfondo de ojo con un oftalmoscopio. Para ayudar a los practicantes a desarrollar
\nsus habilidades para la examinación ocular, los dispositivos de simulación médica
\nestán ofreciendo oportunidades de entrenamiento para explorar numerosos casos
\ndel ojo en escenarios simulados, controlados y monitoreados. Sin embargo,
\nlos avances en la simulación del ojo han llevado a costosos simuladores con acceso
\nlimitado ya que la práctica se mantiene con interacciones para un aprendiz
\ny en algunos casos, ofreciendo al entrenador la visión para la interacción del
\npracticante. Gracias a los costos asociados a la simulación médica, hay varias
\nalternativas reportadas en la revisión de la literatura, presentando aproximaciones
\nefectividad-costo y nivel de consumo para maximizar la efectividad del
\nentrenamiento para el examen de ojo. En este trabajo se presenta el desarrollo
\nde una aplicación con realidad aumentada inmersiva y no-inmersiva, para dispositivos
\nmóviles Android con interacciones a través de un controlador impreso
\nen 3D con componentes electrónicos embebidos que imitan a un oftalmoscopio
\nreal. La aplicación presenta a los usuarios un paciente virtual visitando al doctor
\npara un examen ocular, y requiere que el aprendiz ejecute el examen de fondo de
\nojo haciendo diagnosticando sus hallazgos. La versión inmersiva de la aplicación
\nrequiere del uso de un casco de realidad virtual, además del prototipo 3D de
\noftalmoscopio, mientras que la no inmersiva, requiere únicamente del marcador
\ndentro del campo de visión del dispositivo móvil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAaltodoc (Aalto University)Même sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207