Démarche et pratiques pour un bureau responsable à l’intention des décideurs
Notice bibliographique
Résumé
Les objectifs de cet essai sont de fournir aux décideurs les bases du développement durable, notamment sous le contexte québécois, d’émettre des recommandations pour la mise en oeuvre de la démarche de bureau responsable et de proposer des exemples de pratiques pour chacun des secteurs d’un tel bureau. Au Québec, il existe un contexte gouvernemental solide depuis l’adoption en 2006 de la Loi sur le développement durable (LDD), parmi les premières au monde dans le domaine. Elle offre un encadrement législatif au Québec par l’entremise de ses 16 principes et a engagé le gouvernement à adopter la Stratégie gouvernementale du développement durable. Plusieurs étapes devraient être réalisées pour que les organisations puissent connaître du succès dans leur démarche de bureau responsable. Il convient premièrement d’identifier les rôles et les responsabilités des acteurs impliqués dans la démarche, puis de prendre les décisions quant au choix des pratiques et des actions qui seront retenues. Par la suite, un échéancier de la mise en oeuvre des pratiques et des actions devrait être élaboré. De plus, il est essentiel que de bonnes méthodes de communication, de sensibilisation et de formation des parties prenantes soient utilisées. Il en est de même pour l’évaluation et le suivi qui doit se faire par l’entremise de méthodes efficaces utilisant de bons indicateurs de performance. Finalement, la reddition de comptes est la divulgation de l’information concernant les progrès réalisés, permettant ainsi à une organisation d’améliorer sa réputation et les relations avec ses parties prenantes en faisant preuve de transparence. Le dernier chapitre de l’essai présente une liste de pratiques pour chacun des huit secteurs du bureau responsable : l’approvisionnement responsable, la santé et la qualité de vie des employés, les matières résiduelles, l’énergie, l’eau, le transport, les évènements responsables et l’aménagement responsable. L’approvisionnement responsable est un méta-secteur en amont des sept autres secteurs puisqu’il permet de leur fournir des produits et des services qui tiennent compte du développement durable. La santé et la qualité de vie des employés est le deuxième méta-secteur, celui-ci en aval. En effet, de nombreuses pratiques issues des autres secteurs permettent d’améliorer la santé et la qualité de vie des employés (par exemple, en assurant une saine qualité de l’eau).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».