De l'(in)hospitalité des groupes féministes progressistes québécois sur Facebook : entre pluralité et conformisme
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur les pratiques de « call-outs » (dénonciations publiques) entre féministes dans les groupes féministes progressistes québécois sur Facebook. Il cherche à comprendre les rôles et les conséquences de ces pratiques en ce qui a trait à la pluralité (Hannah Arendt) au sein de ces groupes. Une distinction est faite entre les call-outs qui peuvent s’avérer nécessaires dans un contexte de harcèlement et les call-outs abusifs qui contribuent plutôt à appauvrir les débats en rejetant certains discours jugés irrecevables dans les milieux féministes progressistes. À travers un dialogue entre la littérature grise, les témoignages des participant.es interviewé.es et un cadre théorique qui allie la pensée politique et les théories féministes, une analyse nuancée des call-outs dégage différentes conséquences : certaines constructives – comme la sensibilisation ou l’éducation « par personne interposée » – et d’autres plus nuisibles – comme la peur de participer activement aux discussions sur les groupes et le conformisme aux normes d’un « bon féminisme ». Ce conformisme, en plus de mettre en échec la pluralité discursive, peut contribuer à une dynamique de compétition entre les membres des groupes où certain.es en viennent à performer la maîtrise (Julietta Singh) de cet idéal de pureté féministe dans le but de gagner des « points militants » pour assurer leur place et leur statut dans le groupe. Cela arrive souvent avec les personnes privilégiées qui cherchent à se montrer allié.es des luttes contre les oppressions qu’elles ne subissent pas. En dernière instance, ce mémoire propose une conception de la solidarité féministe comme solidarité agonistique (Bonnie Honig), une solidarité où le conflit et les désaccords occupent une place importante sans dégénérer en dynamiques mortifères et condamnatrices (Audre Lorde, bell hooks). En ce sens, l’amitié – relation où l’on peut être transparent.es dans sa vulnérabilité (Judith Butler), relation qui accueille le conflit et qui laisse place à l’apprentissage mutuel – est proposée comme modèle relationnel à partir duquel envisager une solidarité féministe agonistique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : call-out ; groupes Facebook ; féminisme ; pluralité ; conformisme ; idéal de pureté ; solidarité agonistique ; écoute radicale ; vulnérabilité
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».