MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009067117

Contribuições da ergonomia e do planejamento urbano para o envelhecimento e validação de instrumento quantitativo no município de Pato Branco - PR

2019· article· pt· W7009067117 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2019
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Nursing, Elderly Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Data collectionDescriptive research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A presente pesquisa teve por objetivo desenvolver e adaptar a versão em Português do instrumento de coleta de dados quantitativo, a partir do Protocolo de Vancouver (OMS, 2007), validando-a em uma amostra de 113 pessoas residentes no município Pato Branco-PR. A problemática que se apresentou para o estudo foi o que pensam as pessoas idosas do referido município em relação à ergonomia, planejamento urbano, e mais especificamente sobre eixos do Guia Global (OMS, 2007) e do Ministério do Desenvolvimento Social, a saber: prédio públicos e espaços abertos, transportes, moradia, respeito e inclusão social, participação cívica e emprego, comunicação, informação e apoio comunitário e serviços de saúde e protagonismo local. Para isso, desenvolveu-se uma pesquisa do tipo Estudo de Caso com amostra intencional e experimental, sendo uma amostragem probabilística estratificada das pessoas idosas do município de Pato Branco, da qual participaram 113 patobranquenses, sendo 99 pessoas idosas e 4 líderes de instituições que as atendem. O instrumento de coleta de dados quantitativo consistiu em um questionário, adaptado do Protocolo de Vancouver (OMS, 2008), contendo 52 perguntas, em duas partes: a primeira de caráter sociodemográfico e a segunda com questões que contemplaram 8 eixos do Guia Global Cidade Amiga do Idoso e 1 do Ministério do Desenvolvimento Social. Os resultados obtidos apontaram os aspectos sociodemográficos da amostra participante, sendo que 69,02% são católicos, 60,17% tem residência própria, 50,44% não possuem plano de saúde, 67,25% nunca fumaram, 53,98% participam de grupos da terceira idade, 66,37% fazem uso diário de internet, rádio ou TV, 61,06% realizam atividade física de 1 a 3x semana, 75,22% são aposentados, 40,70% moram em Pato Branco a mais de 40 anos, 36,28% moram com cônjuges, desses 73,78% tem entre 60 à 79 anos, 22,33% tem 80 anos ou mais e 3,88% são líderes de instituições. Em cada eixo buscou-se a variável com maior importância, relacionando-a junto à ergonomia, envelhecimento e planejamento urbano. O eixo com maior importância foi o eixo 8: Apoio Comunitário e Serviços de Saúde. Os resultados consolidam a validação da adaptação do instrumento para coleta de dados quantitativo no município de Pato Branco-PR, podendo ser adequado para outras regiões com semelhanças étnicas e sociais, e ser utilizado como instrumento de investigação da percepção e de dados sociodemográficos populacionais, os quais permitem traçar o perfil da população idosa de municípios semelhantes ao lócus da pesquisa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)→Même sujetHealth, Nursing, Elderly Care→Travaux en français237 207→