Contribuições da ergonomia e do planejamento urbano para o envelhecimento e validação de instrumento quantitativo no município de Pato Branco - PR
Bibliographic record
Abstract
A presente pesquisa teve por objetivo desenvolver e adaptar a versão em Português do instrumento de coleta de dados quantitativo, a partir do Protocolo de Vancouver (OMS, 2007), validando-a em uma amostra de 113 pessoas residentes no município Pato Branco-PR. A problemática que se apresentou para o estudo foi o que pensam as pessoas idosas do referido município em relação à ergonomia, planejamento urbano, e mais especificamente sobre eixos do Guia Global (OMS, 2007) e do Ministério do Desenvolvimento Social, a saber: prédio públicos e espaços abertos, transportes, moradia, respeito e inclusão social, participação cívica e emprego, comunicação, informação e apoio comunitário e serviços de saúde e protagonismo local. Para isso, desenvolveu-se uma pesquisa do tipo Estudo de Caso com amostra intencional e experimental, sendo uma amostragem probabilística estratificada das pessoas idosas do município de Pato Branco, da qual participaram 113 patobranquenses, sendo 99 pessoas idosas e 4 líderes de instituições que as atendem. O instrumento de coleta de dados quantitativo consistiu em um questionário, adaptado do Protocolo de Vancouver (OMS, 2008), contendo 52 perguntas, em duas partes: a primeira de caráter sociodemográfico e a segunda com questões que contemplaram 8 eixos do Guia Global Cidade Amiga do Idoso e 1 do Ministério do Desenvolvimento Social. Os resultados obtidos apontaram os aspectos sociodemográficos da amostra participante, sendo que 69,02% são católicos, 60,17% tem residência própria, 50,44% não possuem plano de saúde, 67,25% nunca fumaram, 53,98% participam de grupos da terceira idade, 66,37% fazem uso diário de internet, rádio ou TV, 61,06% realizam atividade física de 1 a 3x semana, 75,22% são aposentados, 40,70% moram em Pato Branco a mais de 40 anos, 36,28% moram com cônjuges, desses 73,78% tem entre 60 à 79 anos, 22,33% tem 80 anos ou mais e 3,88% são líderes de instituições. Em cada eixo buscou-se a variável com maior importância, relacionando-a junto à ergonomia, envelhecimento e planejamento urbano. O eixo com maior importância foi o eixo 8: Apoio Comunitário e Serviços de Saúde. Os resultados consolidam a validação da adaptação do instrumento para coleta de dados quantitativo no município de Pato Branco-PR, podendo ser adequado para outras regiões com semelhanças étnicas e sociais, e ser utilizado como instrumento de investigação da percepção e de dados sociodemográficos populacionais, os quais permitem traçar o perfil da população idosa de municípios semelhantes ao lócus da pesquisa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.028 | 0.061 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".