MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009083885

Direito indigenista nas constituições de Brasil e Canadá: um estudo comparado

2017· article· pt· W7009083885 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueRevista da Faculdade de Direito (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) · 2017
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Lifestyle Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal de Santa CatarinaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésContext (archaeology)Government (linguistics)Field (mathematics)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artigo é resultado de uma análise comparada da história, das organizações sociais e dos ordenamentos jurídicos indigenistas de Brasil e Canadá.O estudo foi feito a partir de artigos científicos, livros e a legislação indigenista dos dois países.O objetivo deste estudo comparado é mostrar os resultados da colonização nas culturas e no modo de vida dos povos indígenas e como as Constituições e demais legislações abordaram a proteção aos índios.A chegada dos europeus nos dois países foi negativa aos nativos, trouxe doenças, exploração e dizimação.Os colonizadores desestruturaram as organizações sociais desses povos e tentaram lhes impor suas culturas e leis.Como fruto da resistência a assimilação e da luta pela autonomia, os indígenas conquistaram direitos fundamentais dentro de uma sociedade em que a maioria, tem preconceito contra as minorias.Desde a colonização até os dias atuais, este trabalho abordará como se deu a formação das políticas e legislações indigenistas de Brasil e Canadá.This article is the result of a comparative analysis of the history, social organizations and indigenous legal systems of Canada and Brazil.The study had been done from scientific articles, books and the indigenous legislation of both countries.The aim of this comparative study is to show the results of colonization on cultures and life style of indigenous peoples and how the Constitutions and other legislations brought the Indians' protection.The arrival of Europeans in both countries was negative to the natives, brought diseases, exploitation and decimation.The settlers de-structured social organizations of these people and tried to impose them their cultures and laws.As a result of resistance to assimilation and the struggle for autonomy, indigenous conquered fundamental rights within a society where the majority is prejudiced against minorities.From colonization to the present day, this work will show how the indigenous legislation and policies formation in Brazil and Canada was.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevista da Faculdade de Direito (Universidade Federal do Rio Grande do Sul)Même sujetHealth and Lifestyle StudiesTravaux en français237 207