MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009139418

Dispneia em gatos: cardíaco versus respiratório: abordagem ao diagnóstico diferencial

2016· dissertation· pt· W7009139418 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2016
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverSignificant differenceReference values
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dispneia surge nos gatos como uma emergência médica e estabelecer a sua origem é extremamente importante, principalmente se esta for de origem cardíaca ou respiratória, pois facilmente se confundem. A rápida determinação da sua causa facilita a escolha do tratamento e melhora a recuperação do animal. Assim, o objectivo deste trabalho foi o de abordar o diagnóstico diferencial entre a dispneia de origem cardíaca e respiratória através da identificação das principais características dos dois tipos de dispneia. Neste trabalho, fez-se uma análise comparativa dos dados obtidos através da história clinica, do exame físico e dos exames complementares de diagnóstico de gatos com dispneia de origem cardíaca (n=3) e respiratória (n=3), observados no Centro Hospitalar Veterinário do Porto, entre Setembro de 2014 a Dezembro de 2014. A dispneia de origem respiratória ocorreu mais frequentemente devido à presença de asma felina, enquanto a dispneia de origem cardíaca ocorreu secundariamente a insuficiência cardíaca congestiva devido a uma cardiomiopatia hipertrófica. A presença de tosse só foi observada nos gatos com dispneia de origem respiratória. Os animais com suspeita de dispneia de origem respiratória apresentaram dispneia expiratória, enquanto os de origem cardíaca apresentaram dispneia mista. Apenas foram identificados sopros cardíacos nos animais com suspeita de dispneia de origem cardíaca e nestes, as frequências respiratórias no exame físico inicial encontravam-se mais elevadas. No exame radiográfico verificou-se que todos os animais com dispneia de origem cardíaca apresentavam cardiomegalia, com aumento do vertebral heart size (VHS); nos gatos com dispneia respiratória o VHS encontrava-se normal. A ecocardiografia só foi realizada nos animais com suspeita de dispneia de origem cardíaca, tendo permitido o diagnóstico definitivo de cardiomiopatia hipertrófica. Assim, apesar de a amostra de animais ter sido pequena foram obtidos resultados semelhantes aos descritos na literatura.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207