DIMENSIONES DE LA PERSONALIDAD Y TIPOS DE ALEXITIMIA EN ADOLESCENTES
Notice bibliographique
Résumé
La presente investigación busca la relación entre las dimensiones de la personalidad\nsegún Eysenck y presencia de alexitimia en adolescentes de Instituciones Educativas\nPrivadas y Públicas de UGEL – SUR Arequipa; con la finalidad de comprobar si existe\nla presencia de alexitimia en adolescentes con dimensión de la personalidad\nintrovertida. Nuestra investigación es de tipo correlacional y de corte transversal.\nPara la evaluación de dicha relación entre alexitimia y personalidad extrovertida e\nintrovertida se usó dos pruebas: el Inventario de Personalidad EPQ - Forma A (Hans J.\nEysenck - Sybul B.G Eysenck) y la Escala de Alexitimia de Toronto TAS 20 (Bagby,\nTaylor y Parker, 1985. Adaptación de Martínez – Sánchez (1996)); a modo de\ncomprobar la comprensión se aplicó una prueba piloto a 17 adolescentes.\nAdicionalmente para el análisis de datos se empleó la hoja de cálculo de Excel 2013 con\nsu complemento analítico y el paquete SPSS v.22.0.\nDe esta manera se pudo concluir que existe una relación inversa significativa entre la\npersonalidad y la alexitimia en adolescentes de UGEL – SUR Arequipa; la personalidad\nintrovertida se relaciona con una alta alexitimia, predomina en varones y mujeres la\npersonalidad extrovertida, y las mujeres tienden a tener mayor alexitimia que los\nvarones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».