Entre fiction et réalité : évolution des représentations de la criminalité et de la justice dans le cinéma québécois (1965-2020)
Notice bibliographique
Résumé
Art par excellence pour susciter les passions et le débat, le cinéma est beaucoup plus qu’un simple miroir des sociétés qu’il portraitise. Au Québec, la consolidation d’une véritable cinématographie au début des années 1960 est fortement influencée par la redéfinition de l’identité québécoise et par la montée du nationalisme dans la « Belle province ». Mais elle est tout aussi influencée par l’assouplissement graduel des différentes formes de censures qui s’exerçaient jusque-là à son encontre, ouvrant la porte à l’introduction dans la cinématographie québécoise de nouveaux thèmes et de nouvelles questions. Ce mémoire s’intéresse plus particulièrement à la façon dont les cinéastes de la province s’approprient et représentent les thèmes relatifs à la criminalité et à la justice. En s’intéressant tour à tour aux sous-périodes 1965-1979, 1980-1999 et 2000-2020, ce mémoire propose l’analyse d’un corpus de 95 films qui se concentre plus particulièrement sur les stéréotypes mobilisés dans le cinéma criminel et policier québécois, sur les discours des réalisateurs relatifs à leurs œuvres, ainsi que sur le degré de réalisme des œuvres par rapport aux actualités judiciaires du moment. En somme, nous démontrons que, comme les cinématographies françaises, japonaises et américaines, la cinématographie québécoise n’échappe pas à la fascination des réalisateurs et du public pour les films mettant en vedette policiers et gangsters, crimes et châtiments. Plus encore, si le cinéma québécois n’est pas insensible aux influences provenant d’autres cinématographies – et notamment celle du géant américain qui se trouve à ses portes –, il est encore plus profondément influencé par son contexte particulier, son histoire lointaine et plus récente, sa propre « faune » criminelle et les visions particulières de ses cinéastes qui se distinguent par leur intérêt pour ces thèmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».