Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The impul to collect i one hared by arti cs and patrons of art alike.The gathering and organizing of idea , experiences, object , word and/or image form the ba i of every arti c' work.The art collector ha a imilar commitment, engaging with arti cs' material outputs reflectively and sympathetically, there by participating in the experience and idea they conjure.When it come co contempo rary art, both arti t and collector are unifi ed in reflecting upon and crying to under rand what it means to be in the world today.In chi i sue, we examine the artist-collector, who organizes and curates objects as part of hi or her material output, and the patron collector, who i motivated by plea ure, curioity, and ometimes financial peculation.Complementing an artist project by Charle Scankievech, Pandora Syperek writes about chat artist' work made in the far North of Canada and in Marfa, Texa , which ex plore the Cold War era, Minimali m and Moderni m through an engagement with artifact from popular culture, modern art and de ign.Engaging imilar method , Sophie Springer survey a number of book work and con iders how they operate a mobile and inexpen ive exhibition pace through which collections of artwork , object , images and idea can be curated.Al o on the theme of the arti t as collector, Laura Kenin writes about arti t who create sculptural installations uing outdated media, including record album , VHS tape , discarded computers and ho pica! equipment.The e artists work a collector , curators and editor , often placing already-Cu6 Winter 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle