Enjeux expérientiels de la réalisation sécuritaire de sauts dansés en formation universitaire de danse contemporaine
Notice bibliographique
Résumé
Les sauts dansés sont reconnus pour être des mouvements difficiles et complexes à réaliser dans diverses pratiques de danse en contextes artistique, sportif ou social. Plusieurs types de pathologies chroniques ont été associés à ces mouvements (Russel, 2013 ; Jarvis et Kulig, 2019 ; Vassallo et al., 2019). Alors que des solutions pour améliorer des composantes du saut sont recherchées dans les études scientifiques (causes du phénomène et étiologie des blessures) (Liederbach et al., 2008 ; Heiland et Rovetti, 2016 ; Tsanaka et al., 2017 ; Yu et al., 2018), aucune d’entre elles ne prend en compte à la fois le vécu subjectif en contexte réel de pratique (expérience du phénomène) et la conception qu’en a la personne en contexte de formation en danse. En complémentarité avec la littérature existante sur le saut de danse, cette recherche vise à répondre aux questions suivantes : 1) quels sont les différents facteurs en jeu dans la réalisation sécuritaire d’un saut dansé en situation de classe technique quotidienne et en situation d’examen pratique de mi-session chez des étudiant·es en mi-parcours de formation universitaire en danse contemporaine ? 2) quelles sont les stratégies utilisées par les étudiant·es ? 3) Dans quelles mesures ces facteurs contribuent-ils ou non à une pratique sécuritaire ? À l’automne 2021, cette étude a sollicité la participation de trois étudiant·es de deuxième année du baccalauréat en danse à l’Université du Québec à Montréal inscrit·es au cours DAN3108 – Techniques en danse contemporaine III. Ce mémoire de maitrise s’inscrit dans un paradigme qualitatif/interprétatif et adopte une méthodologie d’inspiration technopsychophénoménologique (Mouchet, 2018). La recherche mobilise : a) un questionnaire anthropobiographique en ligne (brève biographie, historique des blessures neuromusculosquelettiques, conception de l’expérience du saut dansé); b) deux captations audiovisuelles (Mouchet, 2018) couplées à des observations directes de classes (Arborio, 2007); et c) des entretiens d’explicitation de l’action (Vermersch, 1994) et de décryptage du sens (Faingold, 2020) ayant pour objet l’expérience d’un saut dansé jugé satisfaisant et réalisé dans le cadre des observations/captations en classe. Les résultats suggèrent que l’expérience vécue d’un saut dansé de manière sécuritaire en classe technique est composée de plusieurs facteurs socioécologiques. Parmi ceux-ci se retrouvent (sans s’y restreindre) : les conceptions sur le saut dansé ainsi que les représentations d’expériences passées, le niveau de l’agir connaisseur en danse, les mises en garde transmises concernant la sécurité-en-acte, l’historique de blessures et la relation aux blessures, ainsi que la relation à l’espace. Les étudiant·es mettant en place des stratégies préparatoires variées en amont de l’action et l’anticipation semblent être la stratégie la plus fréquemment mobilisée dans la réalisation d’un saut dansé en classe technique. Les résultats suggèrent aussi que les étapes préparatoires seraient considérées d’autant plus importantes pour la réalisation sécuritaire d’un saut dansé en situation d’examen pratique. La discussion de ce mémoire porte sur les capacités à interpréter avec acuité les sensations et à réguler les émotions qui en émergent. Elle ouvre également la réflexion sur le partage de responsabilités dans la prévention des blessures de danse, puisque, comme le souligne Caroline Bolling (2021), plusieurs facteurs socioécologiques sous-jacents à la pratique sécuritaire peuvent être hors de la portée des étudiant·es en formation à la danse. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Saut, danse contemporaine, classe technique, étudiant·es universitaires, prévention des blessures, sécurité, énaction, agir connaisseur, apprentissage, technopsychophénoménologie, stratégies de préparation, anticipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».