MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009398086

Étude des stratégies employées par des parents d’enfants
\nd’âge préscolaire pour favoriser la saine alimentation et
\nle repas en famille agréable

2013· other· fr· W7009398086 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2013
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChild careMangerLeisure time
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte. Les attitudes et comportements alimentaires développés pendant la petite \nenfance influencent grandement la relation future du mangeur à l’égard des aliments. Le \nparent s’avère en ce sens des plus déterminants. \nObjectifs. Cette étude vise à connaître les pratiques et attitudes employées par les parents \nquébécois d’enfants d’âge préscolaire pour favoriser le « bien manger » ainsi que le repas \nfamilial agréable. \nMéthodes. La collecte de données a été effectuée à l’aide de cartes postales qui étaient \ndistribuées dans six cent cinquante Centres de la Petite Enfance parmi les mille retrouvés \ndans la province de Québec pour ensuite être remises aux parents. L’analyse des réponses \naux deux questions ouvertes figurant sur la carte postale a été effectuée en se basant sur le \nmodèle des prises alimentaires de Jean-Pierre Poulain. \nRésultats. Plus de mille (1257) cartes postales ont été retenues aux fins d’analyses. Les \ndonnées recueillies permettent dans un premier temps de connaître la perception des parents \nquant à la notion de manger bien. Les notions de qualité et de quantité, diamétralement \nopposées se démarquent. Dans le cas du repas familial, la discussion, la présence de tous les \nmembres à table ainsi que l’absence de télévision sont abondamment mentionnées. \nConclusion. Cette étude permet de constater la variété des stratégies employées par les \nparents québécois au moment du repas. Ces données d’une grande pertinence pour la santé \npublique permettront de cibler les messages clés à promouvoir auprès de ces acteurs \nd’influence dans le développement des habitudes alimentaires des tout petits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Travaux en français237 207→