MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009401371

Dramatikk i Arktis – eller? En komparativ analyse av fremstillingen av Børge Ousland og Mike Horns polekspedisjon i nyhetsmediene.

2022· dissertation· en· W7009401371 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDuo Research Archive (University of Oslo) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Film, and Journalism Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperNorwegianPeriod (music)Subject (documents)French horn
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the autumn of 2019, the polar explorers Børge Ousland and Mike Horn set out on an expedition that would take them from Hope in Canada to the North Pole, and further across the ice to the ice edge before Svalbard. Towards the end of the expedition, the news media more or less joined them, when it became clear that there were serious and possibly life-threatening challenges for the two polar explorers. In a short period from mid-November to new Year, the case received a lot of attention in the news media. This master's thesis aims to explore and shed light on the media coverage of this expedition in the Norwegian press, which has been the subject of several discussions. To investigate the topic, I answer the question:\nHow do the editors and interviewees involved assess the press coverage in Norwegian printed newspapers and online newspapers of Børge Ousland and Mike Horn's expedition to Antarctica?\nThrough the research design, I want to gain insight into what assessments are made in newsrooms when a case is under a dramatic development and is ongoing over a longer period of time¬¬. Several debates also arise in the wake of the coverage of the expedition, where both misinformation, over-coverage and overdramatization are highlighted. The thesis also looks at what makes an event like this interesting, how it becomes news, and how previous expeditions are covered through the news media. I do a thorough quantitative study of 611 articles about the expedition in the Norwegian media in the current period. This is used as a background for qualitative interviews with participants in the expedition, and with journalists and editors who wrote about the expedition. I use the findings from both surveys in a discussion relating to current theories, including both pseudo-events, agenda setting and framing. The findings of the study shed light into both the use of dramatic titles and introductions to the newspaper articles, how the choice of framework affects the perception of events, and how the editors themselves assess their own news coverage of this case set up against the expedition's experiences. My findings show that the concept of news is diverse, but what happens to journalism when there are more aspects than just the news criteria that decides what is prioritized in the newsrooms? I will discuss this towards the end of the study, and importantly, whether we can learn something from the coverage of this expedition to other comparable situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDuo Research Archive (University of Oslo)Même sujetLiterature, Film, and Journalism AnalysisTravaux en français237 207