Efeitos do método mãe-canguru sobre o desenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos.
Notice bibliographique
Résumé
O Método Mãe-Canguru (MMC) tem sido proposto como um novo modelo de\nintervenção neonatal. Este estudo buscou contribuir para a compreensão do MMC como\numa intervenção neonatal favorecedora do desenvolvimento motor de bebês pré-termo\nextremos, tendo como objetivos (1) comparar os efeitos do MMC sobre o\ndesenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos egressos de UTI-N com os de\nbebês de maior idade gestacional, (2) caracterizar o desenvolvimento motor de bebês\npré-termo extremos submetidos ao MMC, comparativamente ao de bebês pré-termo\nextremos submetidos à rotina tradicional, (3) analisar possíveis relações entre o\ndesenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos e elementos do MMC, como\ncontato pele a pele, aleitamento materno e realização dos cuidados pelas mães.\nParticiparam 12 bebês nascidos a termo e 66 bebês pré-termo, alocados em 3 grupos: o\ngrupo controle 1 (GC1), de bebês pré-termo submetidos a rotina tradicional, subdividido\nem um grupo de 15 bebês com menos de 32 semanas de idade gestacional (GC1<32s) e\num outro de 19 bebês com idade gestacional entre 32 e 36 semanas (GC1 ≥32s), o grupo\nmãe-canguru (GMC) submetido ao MMC durante o período diurno, desde a estabilidade\nclínica até a alta hospitalar, subdividido em um grupo de 15 bebês com menos de 32\nsemanas de idade gestacional (GMC<32s) e um outro de 17 bebês com idade\ngestacional entre 32 e 36 semanas (GMC≥32s), e o grupo controle 2 (GC2), com 12\nbebês a termo. O desenvolvimento motor foi avaliado longitudinalmente com a Alberta\nInfant Motor Scale (AIMS), mensalmente até os 6 meses e depois aos 9, 12, 14 e 16\nmeses de idade (corrigida para os pré-termo). Os bebês do GC1<32s apresentaram\natraso no desenvolvimento motor, sobretudo no primeiro semestre de vida. Os bebês dos\ngrupos GC1≥32s, GMC<32s, GMC≥32s e GC2 não apresentaram diferenças entre si na\ntrajetória do desenvolvimento motor indicando que o MMC favoreceu o\ndesenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos, sendo este similar ao dos bebês a\ntermo. O aleitamento materno correlacionou-se positivamente com maiores pontuações\nna escala AIMS nos bebês pré-termo extremos aos 3 e 6 meses de idade, assim como a\nrealização dos cuidados pelas mães aos 6 meses de idade. A variabilidade da exposição\nao contato pele a pele (entre 74 e 255 horas) não foi associada com a variabilidade das\npontuações na escala AIMS, no primeiro ano de vida. O MMC pode ser considerado um\nmodelo de intervenção neonatal favorecedor do desenvolvimento motor em bebês prétermo\nextremos durante os primeiros meses de vida, contribuindo também para a\nhumanização do cuidado neonatal, para a capacitação das mães nos cuidados com seus\nbebês e para a promoção do aleitamento materno.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».