Efeitos do método mãe-canguru sobre o desenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos.
Bibliographic record
Abstract
O Método Mãe-Canguru (MMC) tem sido proposto como um novo modelo de\nintervenção neonatal. Este estudo buscou contribuir para a compreensão do MMC como\numa intervenção neonatal favorecedora do desenvolvimento motor de bebês pré-termo\nextremos, tendo como objetivos (1) comparar os efeitos do MMC sobre o\ndesenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos egressos de UTI-N com os de\nbebês de maior idade gestacional, (2) caracterizar o desenvolvimento motor de bebês\npré-termo extremos submetidos ao MMC, comparativamente ao de bebês pré-termo\nextremos submetidos à rotina tradicional, (3) analisar possíveis relações entre o\ndesenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos e elementos do MMC, como\ncontato pele a pele, aleitamento materno e realização dos cuidados pelas mães.\nParticiparam 12 bebês nascidos a termo e 66 bebês pré-termo, alocados em 3 grupos: o\ngrupo controle 1 (GC1), de bebês pré-termo submetidos a rotina tradicional, subdividido\nem um grupo de 15 bebês com menos de 32 semanas de idade gestacional (GC1<32s) e\num outro de 19 bebês com idade gestacional entre 32 e 36 semanas (GC1 ≥32s), o grupo\nmãe-canguru (GMC) submetido ao MMC durante o período diurno, desde a estabilidade\nclínica até a alta hospitalar, subdividido em um grupo de 15 bebês com menos de 32\nsemanas de idade gestacional (GMC<32s) e um outro de 17 bebês com idade\ngestacional entre 32 e 36 semanas (GMC≥32s), e o grupo controle 2 (GC2), com 12\nbebês a termo. O desenvolvimento motor foi avaliado longitudinalmente com a Alberta\nInfant Motor Scale (AIMS), mensalmente até os 6 meses e depois aos 9, 12, 14 e 16\nmeses de idade (corrigida para os pré-termo). Os bebês do GC1<32s apresentaram\natraso no desenvolvimento motor, sobretudo no primeiro semestre de vida. Os bebês dos\ngrupos GC1≥32s, GMC<32s, GMC≥32s e GC2 não apresentaram diferenças entre si na\ntrajetória do desenvolvimento motor indicando que o MMC favoreceu o\ndesenvolvimento motor de bebês pré-termo extremos, sendo este similar ao dos bebês a\ntermo. O aleitamento materno correlacionou-se positivamente com maiores pontuações\nna escala AIMS nos bebês pré-termo extremos aos 3 e 6 meses de idade, assim como a\nrealização dos cuidados pelas mães aos 6 meses de idade. A variabilidade da exposição\nao contato pele a pele (entre 74 e 255 horas) não foi associada com a variabilidade das\npontuações na escala AIMS, no primeiro ano de vida. O MMC pode ser considerado um\nmodelo de intervenção neonatal favorecedor do desenvolvimento motor em bebês prétermo\nextremos durante os primeiros meses de vida, contribuindo também para a\nhumanização do cuidado neonatal, para a capacitação das mães nos cuidados com seus\nbebês e para a promoção do aleitamento materno.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".