Early acquisition of bowel segment-specific Bcl-2 homolog expression profiles during \ndevelopment of the human ileum and colon
Notice bibliographique
Résumé
The adult small and large intestines display \ndistinct expression profiles of Bcl-2 homologs, known \nregulators of apoptosis. This is thought to indicate that \ncontrol mechanisms of intestinal apoptosis are gut \nsegment-specific. Little is known on the expression of \nBcl-2 homologs during gut development. In man, \nintestinal features and functions are acquired largely by \nmid-gestation (18-20 wks); the question whether \nsegment-specific controls of intestinal apoptosis are also \nacquired early during development remains open. In the \npresent study, we approached this by investigating the \nexpression of six Bcl-2 homologs (Bcl-2, Bcl-XL, Mcl- \n1, Bax, Bak, Bad), and one nonhomologous associated \nmolecule (Bag-1), during development of the human \nileum and colon (12-20 wks of gestation). Beginning at \n18 wks, we found that the epithelial localization of Bcl-2 \nhomologs displayed differential patterns (or gradients) in \nboth the ileum and colon; however, the patterns of some \nof the homologs differed between the two segrnents. For \ninstance, Bag-1 and Bcl-2 exhibited crypt-villus \ndecreasing gradients of expression in the ileum but not \nin the colon, whereas Mcl-1 displayed differing \ncompartimentalizations between the two segments. \nFurther analyses indicated that the steady-state \nexpression levels of Bcl-2 homologs underwent \nmodulations between 12 and 20 wks; however, the \nobsewed developmental profiles contrasted significantly \nbetween the two segments. For example, Bcl-2, Bag-1 \nand Bak levels increased in the colon, but the levels of \nthese same homo.logs decreased in the ileum. \nFurthermore, by 18-20 wks, we found that the \nexpression levels of each Bcl-2 homolog analyzed \ndiffered greatly between the ileum and colon. \nAltogether, these data indicate that the expression of Bcl-2 homologs is modulated differentially during \nhuman gut development in order to establish, by midgestation, \ndistinct expression profiles for the small and \nlarge intestines. This in turn suggests that gut segmentspecific \ncontrol mechanisms of human intestinal \napoptosis are acquired early during fetal life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».