Eiaculazione ritardata: un contributo alla comprensione di una disfunzione sessuale poco studiata
Notice bibliographique
Résumé
Scopo del lavoro \nL’Eiaculazione Ritardata (ER) è caratterizzato da persistente o ricorrente difficoltà, ritardo o impossibilità nel \nraggiungere l'orgasmo dopo una fase di normale eccitazione sessuale. Il soggetto non riesce ad avere un’adeguata \neiaculazione, nonostante il desiderio di scarica orgasmica e ricevendo una stimolazione sufficiente, in normali \ncondizioni, a innescare il riflesso dell’orgasmo. Precedenti ricerche hanno dimostrato una correlazione tra le principali \nDisfunzioni Sessuali Maschili (DSM) - quali Difunzione Erettile (DE) ed Eiaculazione Precoce (EP) - e una \ndisregolazione affettiva, ben rappresentata dal costrutto dell’alessitimia. Tale costrutto descrive individui che \nmostrano difficoltà nell'identificare o nel riferire agli altri le emozioni provate. L'obiettivo di questo studio è di \ninvestigare la presenza di alessitimia in uomini con Eiaculazione Ritardata (ER), comparando tali risultati con i dati \nemersi per le altre DSM. \nMateriali e metodi \nA 48 pazienti con ER, di età compresa tra i 20 ed i 63 anni, sono stati somministrati un questionario ad hoc per \nvalutare caratteristiche cliniche del sintomo la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), un questionario validato per \nvalutare il livello di alessitimia. Esso fornisce un punteggio globale per l’Alessitimia del soggetto e valuta in \nparticolare la sua difficoltà nell’identificare e nel descrivere le emozioni e la presenza di un pensiero orientato \nall’esterno. \nRisultati \nIl 10.4% dei pazienti è risultato essere alessitimico, il 6,3% rientrava nella categoria borderline mentre l'83.3% del \ncampione non manifestava caratteristiche cliniche di tale problematica. Il punteggio medio totale della TAS-20 era \n45.33. I risultati preliminari non mostrano correlazioni significative tra l'alessitimia e l'Eiaculazione Ritardata, \ndifferentemente da altre DSM, dove tale condizione è risultata presente in più del 40% dei pazienti. \nDiscussione \nSocietà Italiana di Urologia - Pagina 1 di 2 \nI dati presentati sembrano suggerire che l'ER, non essendo correlata al costrutto alessitimico, è probabilmente \nbasato su altre caratteristiche individuali psicogene. Nonostante la ben nota configurazione ipercontrollante, \nl'assenza di problematiche nell'identificare e nel comunicare le emozioni emersa nel nostro campione può essere \nconnessa alla maggiore accettazione sociale dell'ER rispetto all'EP ed alla DE. Poiché il sintomo non ha effetti \npreponderanti sull'identità di genere maschile, l'approvazione culturale può sicuramente essere considerato come un \nimportante fattore protettivo nel creare o esacerbare alti livelli di alessitimia. \nConclusioni \nQuesti risultati suggeriscono di condurre ricerche più diffuse su tale aspetto, per identificare possibili implicazioni \nspecifiche nella gestione clinica attualmente in uso per l'ER, anche in considerazione dell’attuale povertà di risorse \nfarmacologiche realmente utili nel trattamento medico di questa disfunzione.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».