Effect of seasonal wrestling training and unavoidable interventions on selected physiological parameters / by Nick Cipriano. --
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to investigate, 1) the effect of seasonal wrestling training on aerobic and anaerobic power, physical working capacity (170), resting, maximal and recovery heart rate, 2) to determine the effect of unavoidable interventions in the training program, and 3) to determine whether peak levels were found on the parameters just prior to the College and National wrestling championships. The research design selected was a repetitive bi-weekly testing schedule for physical working capacity (170), recovery heart rate and anaerobic power, and a monthly testing schedule for resting, maximal and recovery heart rate and maximum oxygen uptake. The data were analyzed by a one-way analysis of variance and a Tukey test was \napplied to judge appropriate contrasts. The results indicated that the 18 weeks of wrestling training had a significant (p. < .05) effect on maximum oxygen uptake, resting and recovery heart rate and the heart rate after 12 minutes of submaximal work. There were apparent differences in the other parameters investigated, however, they were not significant. The unavoidable interventions in the training program were the examination period and the Christmas holidays which extended from December sixth to the 18th and December 19th to January third, respectively. The interventions were detrimental to the fitness level of the present sample. The test values obtained immediately following the intervention period were less favourable than the pretraining values for all parameters investigated with the exception of the five minute recovery heart rate following 12 minutes of submaximal work. This finding indicated that the training effect that had occurred prior to the intervention period had totally deteriorated over the intervention period. Peak levels of fitness were achieved just prior to the College and National championships, thus suggestingvthat the wrestlers were not experiencing symptoms of overtraining or had reached peak fitness levels at an earlier date and were now at \na maintainance or detraining state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».