Eficacia del ácido hialurónico vs corticoides intraarticulares en el tratamiento sintomático de pacientes con artrosis de rodilla Hospital Regional Docente de Cajamarca período enero 2016-febrero 2018
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: La artrosis es definida clásicamente como una condición degenerativa articular caracterizada por pérdida progresiva del cartílago articular, hipertrofia ósea marginal (osteofitos) y cambios en la membrana sinovial. \n Objetivo: Valorar la eficacia del ácido hialurónico vs corticoides intraarticulares en el tratamiento sintomático de pacientes con artrosis de rodilla, en el HRDC. \n Material y métodos: Se realizó un estudio, descriptivo, retrospectivo, transversal, comparativo de los pacientes que recibieron tratamiento intraarticular con corticoide y ácido hialurónico en el HRDC desde enero del 2016 a febrero de 2018. \n Resultados: Se realizaron un total de 19 entrevistas de las cuales se eligieron al azar 16. El 50% de pacientes tenían entre 45-60 años, 62.5% fueron mujeres, el índice de masa corporal (IMC) en rango de sobrepeso fue del 68.75% y la ocupación de baja carga física pero con ardua actividad fue del 81.25%. Se comparó la eficacia de los corticoides vs ácido hialurónico intraarticulares mediante la aplicación del cuestionario WOMAC (Western Ontario and Mc Master Universities Osteoarthritis Index), evaluando sus tres categorías: dolor, rigidez articular y capacidad funcional. Para los usuarios de ácido hialurónico, el dolor fue bajo en un 75%, rigidez moderada en un 50% y capacidad funcional adecuada del 75% en comparación a: dolor bajo en un 50%, rigidez moderada en un 87.50% y capacidad funcional adecuada de solo 37.5% de los que usaron corticoides. \n Conclusión: Se conoció que el uso de ácido hialurónico fue superior al uso de corticoides intraarticulares en cuanto a brindar mejoría sintomática de la gonartrosis. Se obtuvo que esta enfermedad es más frecuente en mujeres mayores de 45 años, con sobrepeso y que han tenido una ocupación de baja carga física pero con ardua actividad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».