MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7009443463

Eficacia del ácido hialurónico vs corticoides intraarticulares en el tratamiento sintomático de pacientes con artrosis de rodilla Hospital Regional Docente de Cajamarca período enero 2016-febrero 2018

2019· dissertation· es· W7009443463 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuerenati · 2019
Typedissertation
Languagees
FieldMedicine
TopicMedical research and treatments
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsOsteoarthritisChronic diseaseLower limbArthrocentesis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introducción: La artrosis es definida clásicamente como una condición degenerativa articular caracterizada por pérdida progresiva del cartílago articular, hipertrofia ósea marginal (osteofitos) y cambios en la membrana sinovial.
\n Objetivo: Valorar la eficacia del ácido hialurónico vs corticoides intraarticulares en el tratamiento sintomático de pacientes con artrosis de rodilla, en el HRDC.
\n Material y métodos: Se realizó un estudio, descriptivo, retrospectivo, transversal, comparativo de los pacientes que recibieron tratamiento intraarticular con corticoide y ácido hialurónico en el HRDC desde enero del 2016 a febrero de 2018.
\n Resultados: Se realizaron un total de 19 entrevistas de las cuales se eligieron al azar 16. El 50% de pacientes tenían entre 45-60 años, 62.5% fueron mujeres, el índice de masa corporal (IMC) en rango de sobrepeso fue del 68.75% y la ocupación de baja carga física pero con ardua actividad fue del 81.25%. Se comparó la eficacia de los corticoides vs ácido hialurónico intraarticulares mediante la aplicación del cuestionario WOMAC (Western Ontario and Mc Master Universities Osteoarthritis Index), evaluando sus tres categorías: dolor, rigidez articular y capacidad funcional. Para los usuarios de ácido hialurónico, el dolor fue bajo en un 75%, rigidez moderada en un 50% y capacidad funcional adecuada del 75% en comparación a: dolor bajo en un 50%, rigidez moderada en un 87.50% y capacidad funcional adecuada de solo 37.5% de los que usaron corticoides.
\n Conclusión: Se conoció que el uso de ácido hialurónico fue superior al uso de corticoides intraarticulares en cuanto a brindar mejoría sintomática de la gonartrosis. Se obtuvo que esta enfermedad es más frecuente en mujeres mayores de 45 años, con sobrepeso y que han tenido una ocupación de baja carga física pero con ardua actividad.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.014

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.316
Teacher spread0.304 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuerenatiSame topicMedical research and treatmentsFrench-language works237,207