MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009481539

Endommagements de résidences par le gonflement de remblais pyriteux et essai de mesure du potentiel résiduel de gonflement

2000· other· fr· W7009481539 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2000
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTexture (cosmology)Distribution (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le gonflement des remblais sous dalle de béton résidentielle est un phénomène d'actualité dans le domaine scientifique. Des sulfures de fer, comme la pyrite, contenus dans certaines roches s'oxydent pour produire de l'acide sulfurique. Les conditions favorisant l'oxydation de la pyrite et l'expansion par le gonflement sont l'abondance, la texture et la distribution de la pyrite, la granulométrie, la compacité et les propriétés physico-mécaniques et l'épaisseur du remblai, la nature, l'abondance et la distribution des calcaires et des minéraux argileux. Pour mieux comprendre ce phénomène, une étude comportant trois volets a été effectuée. Le premier volet consistait en un inventaire réalisé sur la Rive-Sud de Montréal dans les municipalités de Longueuil, Boucherville et Saint-Bruno-de-Montarville. Un total de 224 bâtiments résidentiels a été inspecté. L'inventaire comprend 224 relevés visuels au sous-sol et 197 relevés visuels au garage. Les maisons visitées avaient entre 6 et 57 ans. Le deuxième volet consistait en un projet d'instrumentation. Le troisième volet consistait à tenter de mesurer le potentiel de gonflement résiduel de trois des cinq remblais instrumentés selon le protocole en chambre humide sur le granulat mes de l'avant par les chercheurs de l'Université de Sherbrooke."--Résumé abrégé par UMI

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→