Emozioni e relazioni nella dipendenza patologica da gioco d’azzardo: studio empirico su 30 soggetti
Notice bibliographique
Résumé
Introduzione: la dipendenza da gioco d’azzardo in Italia interessa il 3% della popolazione, con un fatturato di circa 80 miliardi di euro annuo. \nObiettivi: indagare la relazione tra l’intensità del gioco d’azzardo e alcune caratteristiche psicologiche in soggetti con dipendenza da gioco d’azzardo. \nMetodologia: a 30 soggetti (8 femmine e 22 maschi, età compresa tra 18 e 65 anni) afferenti ad alcuni Servizi per le Tossicodipendenze della Regione Marche, sono stati somministrati: Kurzfragebogen zum Glϋckspielverhalten (KFG) per la valutazione dell’intensità del gioco d’azzardo; 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) per la valutazione dell’alessitimia, Experiences in Close Relationships -Revised (ECR-R) per le caratteristiche dello stile di attaccamento; Family Attitudes Questionnaire (FAQ) per la qualità della rappresentazione interna delle relazioni genitoriali. \nRisultati e Conclusioni: analizzando i livelli di alessitimia (TAS-20) emerge una correlazione inversa (r di Pearson) tra l’intensità del gioco d’azzardo (KFG) e il Pensiero Orientato all’Esterno (r= -.39, p= .03), mentre le correlazioni con la Difficoltà ad identificare i sentimenti (r= .26, p= .15) e con la Difficoltà a descrivere i sentimenti (r= .27, p= .14) sono dirette pur non raggiungendo valori significativi. Inoltre, l’intensità del gioco d’azzardo risulta correlata in maniera inversa con la qualità della rappresentazione della relazione materna dell’FAQ (r=-.44, p=.01) e in maniera diretta con le scale di attaccamento ansioso (r= .59, p= .00) ed evitante (r= .41, p=.02) dell’ECR-R. Si evidenzia, quindi, una condizione particolare di alessitimia, in cui il soggetto, oltre ad avere difficoltà ad identificare e descrivere le emozioni, è carente di un pensiero concreto che compensi la difficoltà di regolazione affettiva. La mancanza di uno stile di pensiero orientato agli aspetti concreti della realtà sembra riflettersi, in questi soggetti, in un’incapacità di valutare razionalmente il proprio comportamento, incluso quello di gioco. \nL’intensità del gioco d’azzardo patologico, inoltre, è risultata in rapporto con la compromissione della rappresentazione interna della relazione con la madre e con uno stile di attaccamento insicuro, soprattutto preoccupato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».