Emozioni e relazioni nella dipendenza patologica da gioco d’azzardo: studio empirico su 30 soggetti
Bibliographic record
Abstract
Introduzione: la dipendenza da gioco d’azzardo in Italia interessa il 3% della popolazione, con un fatturato di circa 80 miliardi di euro annuo. \nObiettivi: indagare la relazione tra l’intensità del gioco d’azzardo e alcune caratteristiche psicologiche in soggetti con dipendenza da gioco d’azzardo. \nMetodologia: a 30 soggetti (8 femmine e 22 maschi, età compresa tra 18 e 65 anni) afferenti ad alcuni Servizi per le Tossicodipendenze della Regione Marche, sono stati somministrati: Kurzfragebogen zum Glϋckspielverhalten (KFG) per la valutazione dell’intensità del gioco d’azzardo; 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) per la valutazione dell’alessitimia, Experiences in Close Relationships -Revised (ECR-R) per le caratteristiche dello stile di attaccamento; Family Attitudes Questionnaire (FAQ) per la qualità della rappresentazione interna delle relazioni genitoriali. \nRisultati e Conclusioni: analizzando i livelli di alessitimia (TAS-20) emerge una correlazione inversa (r di Pearson) tra l’intensità del gioco d’azzardo (KFG) e il Pensiero Orientato all’Esterno (r= -.39, p= .03), mentre le correlazioni con la Difficoltà ad identificare i sentimenti (r= .26, p= .15) e con la Difficoltà a descrivere i sentimenti (r= .27, p= .14) sono dirette pur non raggiungendo valori significativi. Inoltre, l’intensità del gioco d’azzardo risulta correlata in maniera inversa con la qualità della rappresentazione della relazione materna dell’FAQ (r=-.44, p=.01) e in maniera diretta con le scale di attaccamento ansioso (r= .59, p= .00) ed evitante (r= .41, p=.02) dell’ECR-R. Si evidenzia, quindi, una condizione particolare di alessitimia, in cui il soggetto, oltre ad avere difficoltà ad identificare e descrivere le emozioni, è carente di un pensiero concreto che compensi la difficoltà di regolazione affettiva. La mancanza di uno stile di pensiero orientato agli aspetti concreti della realtà sembra riflettersi, in questi soggetti, in un’incapacità di valutare razionalmente il proprio comportamento, incluso quello di gioco. \nL’intensità del gioco d’azzardo patologico, inoltre, è risultata in rapporto con la compromissione della rappresentazione interna della relazione con la madre e con uno stile di attaccamento insicuro, soprattutto preoccupato.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".