Estilo Vancouver para a área de saúde
Notice bibliographique
Résumé
Na grande área de saúde, um número significativo de periódicos adota o estilo Vancouver ou normas de Vancouver como padrão de normalização para submissão de artigos. Com o intuito de facilitar a compreensão e uso das regras que compõem esse estilo, por parte de estudantes e pesquisadores que pretendam submeter seus trabalhos aos periódicos da área de saúde, este e-book vem colaborar com exemplos de referências e citações baseadas no Citing Medicine: The NLM style Guide for Authors, Editors and Publishers, e nas recomendações do International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE), duas obras que estão nos fundamentos do estilo Vancouver. A construção do presente e-book foi motivada a partir da vivência das autoras (bibliotecárias lotadas na Seção de Atendimento ao Usuário da Biblioteca de Ciências da Saúde da UFC) com a normalização bibliográfica. As mesmas perceberam a necessidade de disponibilizar um material para orientar o público que elas atendem, predominantemente estudantes e pesquisadores em ciências da saúde, no uso do estilo Vancouver. Ao leitor em potencial desta obra aconselha-se que, ao submeter seu trabalho para um periódico científico que adote o estilo Vancouver como padrão de normalização, esteja atento às possíveis adaptações e convenções que estão estabelecidas nas diretrizes do próprio periódico, haja vista que o estilo Vancouver pode conter algumas variações entre os periódicos da área. Desta forma, deve-se consultar o site de cada revista no que se refere às diretrizes para os autores e seguir as recomendações contidas para a submissão.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».