Explore the In-context Learning Capability of Large Language Models
Notice bibliographique
Résumé
The rapid evolution of Large Language Models (LLMs) has marked the beginning of a new age in AI capabilities, particularly in the domain of natural language understanding and processing. Among the forefront of these advancements is the exploration of in-context learning, a paradigm that enables models to adapt to new tasks without explicit retraining. This thesis embarks on a comprehensive investigation into the in-context learning capabilities of LLMs, guided by two pivotal studies: KB-BINDER's deployment in Question Answering over Knowledge Bases (KBQA) and the evaluation of LLMs' performance on LongICLBench, a self-curated benchmark for long-context understanding. \n \nThe first facet of this investigation, embodied by KB-BINDER, addresses the challenge of generalizing LLMs to diverse KBQA tasks without task-specific training. KB-BINDER pioneers a novel few-shot in-context learning approach, utilizing Codex to generate logical forms and employing BM25 for draft binding, demonstrating remarkable efficacy across heterogeneous KBQA datasets. We believe KB-BINDER can serve as an important baseline for future research in utilizing the few-shot capability of LLMs to resolve the problem of KBQA. \n \nComplementing this, the second study introduces LongICLBench, a specialized benchmark designed to test long-context LLMs in processing long, context-rich sequences across extreme-label classification tasks with in-context learning. Through evaluation with tasks of increasing difficulty level, an obvious performance threshold is identified, highlighting the current limitations of LLMs in handling extensive context windows and revealing a bias towards labels positioned towards the input's end after grouping the instances with the same labels in demonstration. This underscores a crucial gap in the current long-context LLMs' ability to reason over long sequences, paving the way for further enhancements in long-context comprehension. \n \nTogether, these studies form the cornerstone of this thesis, encapsulating the dynamic landscape of in-context learning within LLMs. Through a detailed examination of KB-BINDER and LongICLBench, this work not only charts the current capabilities and boundaries of LLMs but also lays the groundwork for future advancements in making LLMs more adaptable and proficient in handling a wide array of complex tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».