MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009646353

Explore the In-context Learning Capability of Large Language Models

2024· dissertation· en· W7009646353 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTopic Modeling
Établissements canadiensBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmark (surveying)Context (archaeology)Embodied cognitionDomain (mathematical analysis)Software deploymentNatural language understandingNatural language
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid evolution of Large Language Models (LLMs) has marked the beginning of a new age in AI capabilities, particularly in the domain of natural language understanding and processing. Among the forefront of these advancements is the exploration of in-context learning, a paradigm that enables models to adapt to new tasks without explicit retraining. This thesis embarks on a comprehensive investigation into the in-context learning capabilities of LLMs, guided by two pivotal studies: KB-BINDER's deployment in Question Answering over Knowledge Bases (KBQA) and the evaluation of LLMs' performance on LongICLBench, a self-curated benchmark for long-context understanding. \n \nThe first facet of this investigation, embodied by KB-BINDER, addresses the challenge of generalizing LLMs to diverse KBQA tasks without task-specific training. KB-BINDER pioneers a novel few-shot in-context learning approach, utilizing Codex to generate logical forms and employing BM25 for draft binding, demonstrating remarkable efficacy across heterogeneous KBQA datasets. We believe KB-BINDER can serve as an important baseline for future research in utilizing the few-shot capability of LLMs to resolve the problem of KBQA. \n \nComplementing this, the second study introduces LongICLBench, a specialized benchmark designed to test long-context LLMs in processing long, context-rich sequences across extreme-label classification tasks with in-context learning. Through evaluation with tasks of increasing difficulty level, an obvious performance threshold is identified, highlighting the current limitations of LLMs in handling extensive context windows and revealing a bias towards labels positioned towards the input's end after grouping the instances with the same labels in demonstration. This underscores a crucial gap in the current long-context LLMs' ability to reason over long sequences, paving the way for further enhancements in long-context comprehension. \n \nTogether, these studies form the cornerstone of this thesis, encapsulating the dynamic landscape of in-context learning within LLMs. Through a detailed examination of KB-BINDER and LongICLBench, this work not only charts the current capabilities and boundaries of LLMs but also lays the groundwork for future advancements in making LLMs more adaptable and proficient in handling a wide array of complex tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetTopic ModelingTravaux en français237 207